Ухвала суду № 140971706, 21.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12166/25

Провадження №1-кп/369/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024140000000272 від 08.11.2024,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2

ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів від 24.09.2026 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 22024140000000272 від 08.11.2024 з дати внесення повідомлення про кримінальні правопорушення, відомості про інші кримінальні провадження, які об`єднувалися в ньому і всі відомості про досудове розслідування по 15 червня 2025 року, а саме по дату складання обвинувального акту.

Подане клопотання адвокат ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що 14.09.2026 року в судовому засіданні був долучений витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22024140000000272 від 08.11.2024, де зазначаються прізвища обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з правовою кваліфікацією злочину за ст. 111 КК України, внесені відомості в Реєстр в КР УСБУ у Львівській області. Подія кримінального правопорушення, пов`язана за участю обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 була 19 грудня 2024 р.

Вказує, що відомості в Реєстр в кримінального провадження за № 22024140000000272 від 08.11.2024 р за кримінальними правопорушеннями за участю ОСОБА_8 вносились в Єдиний реєстр досудових розслідувань за наступними номерами кримінального провадження: № 22024140000000291 від 19.12.2024 р. та було об`єднано і присвоєний номер кримінального провадження: № 22024140000000272 від 08.11.2024 р. Також вносилися відомості в Реєстр та порушувалися кримінальні провадження № 22024140000000292, № 22024140000000293. У подальшому також вносилися повідомлення в Реєстр та присвоювалися номера новим кримінальним провадженням за №№ 22025140000000130, 22025140000000131, 22025140000000132, зазначені кримінальні провадження об`єднувалися до матеріалів кримінального провадження за № 22024140000000272 від 08.11.2024 р.

Адвокатом ОСОБА_6 були спрямовані в ІНФОРМАЦІЯ_1 запити за № 1 від 18.05.2026 р. та № 2 від 26.06.2026 р. про отримання всіх відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 22024140000000272 від 08.11.2024 р. з дати внесення повідомлення про кримінальні правопорушення, відомості про інші кримінальні провадження, які об`єднувалися в ньому і всі відомості про досудове розслідування по 15 червня 2025 р. дату складання обвинувального акту.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2026 р № 25/3-816вих-26 та від 06.07.2026 № 25/3-1063вих-26, надання запитуваних відомостей з Реєстру у кримінальному провадженні № 22024140000000272 від 08.11.2024 р. можливо за ухвалою суду.

Зазначає, що відомості відносно обвинуваченої ОСОБА_8 необхідно отримати з ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб перевірити події щодо внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідувань 08.11.2024 р. щодо її участі як підозрюваної на зазначену дату, оскільки подія злочину за участю ОСОБА_8 була 19.12.2024 р., щоб виключити провокацію злочину за участю обвинуваченої ОСОБА_8 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_8 просили задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд відмовити в клопотанні сторони захисту.

Дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із цим, захисником ОСОБА_6 у своєму клопотанні, всупереч вимогам ст. 160 КПК України, не обґрунтовано необхідності отримання інформації, викладеної у клопотанні, та не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 333, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024140000000272 від 08.11.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13