Ухвала суду № 140970830, 26.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10062/26

Провадження №2-а/463/87/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, згідно якого просить скасувати постанову серії ЕНА №08071444 від 19.10.2026 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КупАП. Позов обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення без наявності належних та допустимих доказів наявності у його діях складу інкримінованого правопорушення.

Матеріали справи поступили до суду 21.10.2026 року та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду такої визначено суддю Яворського С.Й.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.2 ст.171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім цього позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, зокрема останній просить витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції: письмове процесуальне рішення (ухвалу) за наслідками розгляду заяви (клопотання) позивача від 16 жовтня 2026 року про відкладення розгляду справи; оригінал цифрового відеозапису та фотоматеріалів із лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 №TC008423 від 16 вересня 2026 року для детального дослідження судом їх цілісності, автентичності та належності до автомобіля Volkswagen Golf Plus (д.н.з. НОМЕР_1 ) з визначеною швидкістю; матеріали процедури винесення оскаржуваної постанови серії ЕНА №08071444 від 19 жовтня 2026 року; схему (дислокацію) розташування дорожніх знаків 5.49 / 5.50 («Населений пункт») на ділянці автодороги М-06 Київ-Чоп 557 км у районі с.Ков`ярі станом на 16 вересня 2026 року та інформацію щодо відповідності встановлених знака вимогам ДСТУ 4100:2021 (типорозмір і видимість).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.80 КАС України у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас позивачем не надано доказів вжиття будь-яких заходів для самостійного одержання витребуваних матеріалів та не обґрунтовано причин неможливості їх отримання. За таких обставин, клопотання є передчасним та у задоволенні такого слід відмовити.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.80, 122,160,161,162,171,257,261 КАС України, суддя, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2026 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, 4-й поверх, зал судового засідання №11).

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід - відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19, код ЄДРПОУ 40108646.

Суддя С.Й. Яворський