Ухвала суду № 140970815, 26.10.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/313/26

провадження № 2/492/546/26

УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета спору

26 жовтня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

секретаря судового засідання Богдан А.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки адвоката Черненко Х.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

21 жовтня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшли заперечення представниці Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно з якими представниця відповідача зазначила, що Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є неналежним відповідачем та має бути залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, 25 жовтня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну відповідача Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки рішення про встановлення батьківства може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки у разі задоволення позову дитина набуде право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні позивачка та її представниця, яка брала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідача належним чином. Клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до статті 223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представниця Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання про заміну відповідача, оцінивши доводи, наведені у клопотанні, заслухавши обґрунтування представниці позивачки, думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження у справі. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із заяви, представниця позивачки адвокат Черненко Х.М. просить замінити відповідача Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачкою жодних вимог до вказаних осіб не заявлено, підстави для їх залучення у справу в якості відповідачів відсутні, однак, враховуючи те, що вирішення даної справи може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, через що заява представниці позивачки не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представниці Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення відділу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. На відміну від позивача відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Оскільки позивачем заявлені позовні вимоги до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України суд не вбачає підстав для заміни відповідача на третю особу.

Керуючись статтями 48, 51, 53, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці позивачки адвоката Черненко Христини Михайлівни про залучення до участі у справі співвідповідачів відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третім особам надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивачка, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.