Рішення № 140970794, 27.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5779/26

Провадження №2/463/2317/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що він користується квартирою АДРЕСА_2 , у якій також зареєстровані відповідачі, які у вказаній квартирі не проживають з червня 2011 року, участі в утриманні квартири не приймають, виїхали на територію російської федерації.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2026 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.08.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача законного представника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та законний представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду даної справи не прибули із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання та розміщення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. оголошення про його виклик у судове засідання. Від них не надходила заява про розгляд справи без їх участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення позову заперечив, оскільки припинення права користування житловим приміщенням неповнолітнього може привести до порушення його житлових прав та не відповідає принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ордером на житлове приміщення №0004313 ОСОБА_1 надано право на зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава для видачі ордеру рішення міськвиконкому від 04.01.2013 №02.

Склад сім`ї згідно ордеру: ОСОБА_1 основний квартиронаймач; ОСОБА_5 дружина; ОСОБА_6 син; ОСОБА_4 син; ОСОБА_2 онук.

Як вбачається з Відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №217110 від 13.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 6 осіб, а саме: ОСОБА_1 з 17.01.2013; ОСОБА_7 з 13.10.2025; ОСОБА_5 з 17.01.2013; ОСОБА_6 з 17.01.2013; ОСОБА_4 з 17.01.2013; ОСОБА_2 з 17.01.2013.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 . Останні перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, а також відповідними витягами з актових записів.

Згідно копії паспорту громадянина російської федерації ОСОБА_3 є громадянкою російської федерації. Згідно довідки ГУ МВС України у Львівській області, вона з 28.12.2010 значиться в обліках УГІРФО ГУМВС України у Львівській області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , терміном до 28.09.2011.

Як вбачається з довідки №63 про реєстрацію громадянином України від 28.12.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув громадянства України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України».

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 виїхали за межі України в російську федерацію у червні 2011 року та більше не поверталися в Україну. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано на підставі рішення Мирового судового участку №2 Первоуральського судового району Свердловської області від 20.02.2014 року. ОСОБА_2 , за досягнутою згодою між подружжям, залишився постійно проживати з матір?ю ОСОБА_8 . В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач та його мати ніколи не проживали та не перебували.

Згідно Акту ЛКП «Господар» від 19.05.2026 року про фактичне непроживання особи на території ЛКП «Господар» за адресою: АДРЕСА_1 , комісією у складі майстрів виробничої дільниці ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та за участі сусідів із кв. АДРЕСА_4 - ОСОБА_13 та з кв. АДРЕСА_5 - ОСОБА_14 , з метою встановлення факту непроживання ОСОБА_2 , складено акт про те, що станом на 19.05.2025 року ОСОБА_2 , 2010 р.н., зареєстрований та з 2011 року фактично за визначеною адресою не проживає.

Указані обставини у судовому засіданні 02 жовтня 2026 року підтвердили свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 , які зазначили, що онук позивача не проживає у його квартирі з 2011 року.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно зі ст.ст. 379, 382 ЦК України об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло у вигляді житлового будинку, садиби, квартири.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 4 ст. 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Української РСР» судам роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_2 з червня 2011 року перебувають за межами України, а за адресою: АДРЕСА_1 не проживали.

Суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Визнання особи таким, що втратила право користування житлом, тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному приміщенні, а тому позов слід задовольнити. Інші заперечення третьої особи не спростовують зазначених висновків суду.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України , -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено та підписано суддею 27 жовтня 2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Законний представник відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Законний представник відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Львівської міської ради: Код ЄДРПОУ 26256622, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Суддя: Мармаш В. Я.