Ухвала суду № 140970773, 22.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9186/26

Провадження № 2/361/4594/26

22.10.2026

У Х В А Л А

про витребування спадкової справи

22 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тропіної О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорошенка Євгенія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 жовтня 2026 року Вх. № 55236 представник позивача Дорошенко Є.В. подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та просив задовольнити клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової Ольги Миколаївни копії спадкової справи № 70353120 від 06 березня 2023 року, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до правил ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин справи, оскільки представник позивача самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорошенка Євгенія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової Ольги Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70353120 від 06 березня 2023 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарову Ольгу Миколаївну надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 березня 2027 року о 14:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна