Ухвала суду № 140970563, 26.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2445/26

Провадження № 2-с/445/15/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 жовтня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2445/26 від 08.10.2026 року,

в с т а н о в и в :

08.10.2026 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Винниківське" заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024 по 01.07.2026 у сумі 6812,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

26.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2445/26 від 08.10.2026 року, не погоджуючись з даним судовим наказом, обґрунтовуючи заяву тим, що нарахування заборгованості є неправомірним та не відповідає фактичному споживанню, оскільки у відомостях про нарахування та оплату за централізоване водопостачання води та водовідведення зазначено, що за адресою проживає 6 осіб, проте, відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, зазначено, що за адресою проживає 4 особи, відповідно, сума заборгованості має розраховуватись не на 6 осіб, як заявляє стягувач. Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що жодних повідомлень від Комунального підприємства "Винниківське" про заборгованість за надані послуги з водопостачання до нього не надходило, отже, твердження стягувача про те, що боржнику в серпні 2026 року було направлено попередження про заборгованість за послуги водопостачання не відповідає дійсності.

Судом встановлено, що судовий наказ було вручено ОСОБА_1 12.10.2026.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заявниця оспорює наявність у неї заборгованості, підстави для повернення даної заяви відсутні, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2445/26 від 08.10.2026 року - задовольнити.

Судовий наказ № 445/2445/26 від 08.10.2026 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Винниківське" заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024 по 01.07.2026 у сумі 6812,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак