Ухвала суду № 140970383, 27.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/14799/12

Провадження № 4-с/357/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали про прийняття скарги до розгляду у справі від 28.09.2026 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліщинського Олексія Валерійовича, боржник: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, шляхом направлення через систему «Електронний суд», що зареєстрована судом 24.09.2026, у якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліщинського Олексія Валерійовича щодо здійснення перерахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 37286995 за період з липня 2024 і по теперішній час із застосуванням частки 1/6 замість 25%, скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 07.09.2026, проведений державним виконавцем Ліщинським О. В. у ВП № 37286995, зобов`язати державного виконавця поновити розрахунок заборгованості у розмірі 25%, який діяв до моменту здійснення оскаржуваного перерахунку за вказаний минулий період та зобов`язати державного виконавця в подальшому здійснювати розрахунок аліментів на молодшу дитину у розмірі 25%, відповідно до ст..182 та 183 Сімейного кодексу України. Також, просить поновити пропущений строк на подачу даної скарги.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

28.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги, прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.

Однак, при внесенні даної ухвали до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в даті та часі призначеного судового засідання, а саме невірно зазначено «на 06 серпня 2026 року о 16:30 год.» замість вірного «на 27 жовтня 2026 року о 15:30 год.», що підтверджується матеріалами справи.

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали суду від 28.09.2026, зазначивши вірно дату і час судового засідання «27 жовтня 2026 року о 15:30 год.».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про прийняття скарги до розгляду у справі від 28.09.2026 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліщинського Олексія Валерійовича, боржник: ОСОБА_2 , зазначивши дату і час судового засідання «27 жовтня 2026 року о 15:30 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 27.10.2026.

СуддяО. В. Бондаренко