Вирок № 140970359, 23.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15374/26

1-кп/357/1246/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у об`єднаних кримінальних провадженнях за №12026111030001362 від 20.08.2026 та №12026111030001406 від 28.08.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією 1/2 майна;

- 05.07.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 23.09.2020 з Коростенської ВК Житомирської області (№71) умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 29 днів;

- 09.08.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

- 22.11.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 14.11.2023 з Коростенської ВК Житомирської області (№71) умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 11 днів;

- 04.03.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 02.09.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 337, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу розміром 400 неоподаткованих доходів громадян, що становить 6800 грн. та обмеження волі строком 3 роки, які виконуються самостійно.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 184, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

18.08.2026 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора № 421», належного ТОВ «ФОРА» (ЄДРПОУ 32294897), за адресою: вулиця Шевченка, 87, місто Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць таємно викрав належний товариству товар, а саме: кава розчинна Jacobs Monarch економ. Пакет, у кількості 3 одиниці, вартістю 1822 гривні 50 копійок без ПДВ та кава розчинна Jacobs Monarch натуральна сублім с/б, у кількості 2 одиниці, вартістю 888 гривень 33 копійки без ПДВ.

Зазначений товар ОСОБА_3 сховав до власного рюкзака, продовжуючи перебувати біля торговельних полиць.

У цей час протиправні дії ОСОБА_3 були викриті охоронцем магазину ОСОБА_6 , який висловив вимогу зупинитися, викласти товар або розрахуватися за нього. Однак ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито і вони втратили таємний характер, відмовився виконати вказану вимогу охоронця.

Реалізуючи протиправний умисел, спрямований вже на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , ігноруючи неодноразові зауваження та законні вимоги охоронця ОСОБА_6 і продавця магазину ОСОБА_7 , які слідували за ним, пройшов повз розрахункові каси без оплати товару, вийшов з приміщення магазину на вулицю та перебіг проїзну частину дороги, утримуючи відкрито викрадене майно при собі.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 2710 гривень 83 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 27 серпня 2026 року близько 22 години 35 хвилин перебував в приміщенні магазину «Фора №421», належного ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шевченка 87, та в цей час у останньої виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиць магазину викрав наступні товари: кава зерно Jacobs Monarch смажена, в кількості 1 одиниця, вартістю 1074 гривні 63 копійки, кава розчинна Jacobs Monarch економ пак, в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 2368 гривень 00 копійок, кава розчинна Jacobs Monarch економпакет, в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 2225 гривень 85 копійок, які сховав до свого рюкзака.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на суму 5668 гривень 48 копійок.

Крім того, 01 вересня 2026 року близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Аврора», належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський 66, та в цей час у останнього виник протиправний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиць магазину викрав наступні товари: капсули для прання «Persil» диски колор, в кількості 9 одиниць загальною вартістю 3631 гривня 50 копійок, які сховав до пакету.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 3631 гривня 50 копійок.

Крім цього, 03 вересня 2026 року близько 17 години 05 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Сільпо», належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого 40, та в цей час у останнього виник протиправний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиць магазину викрав наступні товари: ікра форелі солена заморожена в кількості 3 одиниці, вагою по 500 грам кожна, загальною вартістю 8061 гривня 75 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на суму 8061 гривня 75 копійок.

Крім того, 07 вересня 2026 року близько 14 години 22 хвилини ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Сільпо», належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого 40, та в цей час у останнього виник протиправний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиць магазину викрав наступні товари: ікра форелі солена заморожена в кількості 3 одиниці, вагою по 500 грам кожна, загальною вартістю 8061 гривня 75 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на суму 8061 гривня 75 копійок.

Крім того, 08 вересня 2026 року близько 16 години 49 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Аврора», належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності 53, та в цей час у останнього виник протиправний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиць магазину викрав наступні товари: кава розчинна сублімована Jacobs Monarch 250г, в кількості 4 одиниці загальною вартістю 2117 гривень 12 копійок без ПДВ, кава натур.смажена в зернах Ambassador NERO 900г (1011) в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 2677 гривень 50 копійок, пакет п/е Аврора 450x650мм (1011) в кількості 1 одиниця, вартістю 7 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 4801 гривня 62 копійки.

Окрім цього, 27 серпня 2026 року близько 22 години 48 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Фора №421», належного ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шевченка 87, та в цей час у останньої виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиць магазину взяв наступні товари: шампунь Head&Shoulders Свіжість ментолу пр/лупи в кількості 1 одиниця, вартістю 260 гривень 13 копійок, шампунь Head&Shoulders Lemon Fresh в кількості 1 одиниця, вартістю 260 гривень 35 копійок, ополіскувач для рота Listerine Total Care в кількості 1 одиниця, вартістю 306 гривень 68 копійок, гель для прання Persil Color в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 671 гривня 40 копійок, ополіскувач для рота Listerine Smart Rinse дитячий в кількості 1 одиниця, вартістю 218 гривень 10 копійок, кава розчинна Nescafe Gold сублімована в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 3703 гривні 00 копійок, які помістив до свого рюкзака, а також взяв в руку порошок пральний Persil Expert Color FreshnesSilan в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 1713 гривень 87 копійок та почав прямувати до виходу з вказаного магазину, не пройшовши через розрахункові каси вказаного магазину, і не розрахувавшись за зазначений товар.

Однак в цей час дії ОСОБА_3 , були помічені старшим адміністратором залу магазину «Фора №421» - ОСОБА_8 , старшим охоронцем магазину «Фора №421» ОСОБА_9 , вантажником магазину «Фора №421» ОСОБА_10 , які наздогнали його біля вхідних дверей до магазину «Фора №421» та почали припиняти його протиправні дії. Однак ОСОБА_3 , бажаючи довести свої протиправні дії до кінця, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, на зауваження та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не реагував та із викраденим майном намагався залишити приміщення магазину «Фора №421», проте на виході був зупинений працівниками вказаного магазину.

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому, що останній на виході з магазину «Фора №421» був зупинений його працівниками, чим ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «ФОРА» (ЄДРПОУ 32294897) майнової шкоди на загальну суму 7133 гривні 53 копійки.

Крім цього, 22 серпня 2026 року близько 12 години 06 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Аврора», належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський 66, та в цей час у останнього виник протиправний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиць магазину взяв наступні товари: капсули для прання Ariel все в -1 кольорові 18*22шт/уп., в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 1545 гривень 45 копійок, які поклав до свого портфелю, а також капсули для прання Persil диски колор 13шт/уп., в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 807 гривень 00 копійок, які по дорозі до виходу з вказаного магазину намагався покласти до своєї сумки.

В цей час дії ОСОБА_3 були помічені інспектором з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_11 , який зробив йому зауваження, та намагаючись припинити протиправні дії, забрав у ОСОБА_3 2 одиниці капсул для прання Persil. Проте ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел на заволодіння майном, незважаючи на те, що його неправомірні дії виявлені працівником магазину ОСОБА_11 , будучи викритим, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння капсулами для прання Ariel та вийшов із вищевказаного магазину із капсулами для прання Ariel все в -1 кольорові 18*22шт/уп., в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 1545 гривень 45 копійок, тим самим відкрито заволодівши чужим майном.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 1545 гривень 45 копійок.

Крім цього, 02 вересня 2026 року близько 17 години 57 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Аврора», належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмаркова 43/24, та в цей час у останнього виник протиправний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із полиць магазину взяв наступні товари: кава натуральна смажена в зернах Ambassador NERO 900 г, в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 1071 гривня 00 копійок, які поклав до свого портфелю та попрямував до виходу з магазину.

В цей час дії ОСОБА_3 були помічені заступником адміністратора магазину «Аврора», - ОСОБА_12 , яка зробила йому зауваження, та намагаючись припинити протиправні дії, загородила вихід з магазину ОСОБА_3 . Проте останній, реалізуючи свій умисел на заволодіння майном, незважаючи на те, що його неправомірні дії виявлені працівником магазину ОСОБА_12 , будучи викритим, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння кавою натуральною смаженою в зернах Ambassador NERO 900 г, в кількості 2 одиниці та відштовхнувши працівницю, покинув приміщення магазину, тим самим відкрито заволодівши чужим майном.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 1071 гривня 00 копійок.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілих ТОВ «Фора», Т ОВ «Вигідна покупка», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в особі їх представників, 23.10.2026 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією:

- за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років 7 місяців позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покарання у виді обмеження волі з урахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2026 визначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць та штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 6800 гривень.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю указаних кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2026 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців та штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 6800 гривень, які виконувати самостійно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості … у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб та представники потерпілих надали письмові згоди прокурору на укладання угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах та визнав цивільний позов.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд також враховує правову позицію представників потерпілих «ТОВ «ФОРА», ТОВ «Вигідна покупка», ТОВ «СІЛЬПО_ФУД» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надали прокурору свої письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов ТОВ «Фора» про стягнення з ОСОБА_3 2 710 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23.10.2026 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди представників потерпілих.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років 7 місяців;

-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю указаних вище кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням у виді обмеження волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2026 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць. Покарання у виді штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2026 в розмірі 400 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 6800 гривень виконується самостійно.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю указаних кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у визначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2026 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 6800 гривень, які виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з 23.10.2026.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання у виді позбавленні волі строк перебування ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення з 22.09.2026 по 22.10.2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою та утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов ТОВ «Фора» про стягнення з ОСОБА_3 2 710 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фора» 2 710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 83 коп.

Речові докази у справі:

- DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження магазинів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження

- 3 (три) упакування прального порошку ТМ «Persil», вагою 2,7 кг.; 5 упакувань розчинної кави ТМ «Nescafe Gold», вагою 310 г.; 2 пляшки рідкого засобу для прання ТМ «Persil», об`ємом 990 мл.; 2 одиниці шампуню ТМ «Неаd&shoulders», об`ємом 330мл.; 2 одиниці ополіскувача ротової порожнини ТМ «Listerine», об`ємом 500 мл, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Фора» - ОСОБА_14 вважати повернутим потерпілому.

- рюкзак, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (квитанція №572, без дати) знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_17