Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/962/25
Номер провадження 2/289/1866/26
УХВАЛА
27.10.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", з участю третьої особи ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2026 ОСОБА_1 в межах рогляду вказаної цивільної справи №289/962/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подала зустрічну позовну заяву.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області 15.07.2026 було скасовано заочне рішення від 24.02.2026 у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку відповідачка отримала 22.07.2026. Таким чином, ОСОБА_1 мала можливість в строк протягом 15 днів звернутися до суду з зустрічною позовною заявою, тобто у строк визначений ухвалою про відкриття провадження від 23.06.2025.
Згідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, відтак така підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 193, 194, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", з участю третьої особи ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним - повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. О. Кириленко
Судове рішення № 140970081, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/962/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: