Ухвала суду № 140970052, 27.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.10.2026

ЄУН 337/5568/26

Провадження №2-о/337/224/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 1/2 частці кожному, що відкрилась після їх смерті, відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 08.09.2026 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Разом із заявою про визнання спадщини відумерлою заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 73204818 (номер у нотаріуса 675/2024), яка була заведена 29.10.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не прибув, про місце і час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, суду подано заяву про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, виходячи з характеру та суті правовідносин, предмету доказування, змісту заявлених вимог, сприяючи учасникам справи у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які становлять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника та витребувати у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 73204818 (номер у нотаріуса 675/2024), яка була заведена 29.10.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 13, 81, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 16 листопада 2026 року 11.30 годин.

Витребувати у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 73204818 (номер у нотаріуса 675/2024), яка була заведена 29.10.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 13.11.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова