Ухвала суду № 140969941, 21.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/11040/26 2-з/335/62/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря Корсунової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Василишина Костянтина Ігорьовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду через представника ОСОБА_2 із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви, в якій просить:

Витребувати у ПЕРШОЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (69006, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 3, код ЄДРПОУ: 02884115) та ЗАПОРІЗЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ (69005, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20, код ЄДРПОУ: 39558004) інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заяви зазначили, що 25 серпня 2026 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В межах справи № 337/5421/26 суд звернувся із запитом до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації, наданої на запит суду Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради у листі від 28 серпня 2026 року за № 06.4-06/02/3081 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 по 28.04.2021 (дата реєстрації відсутня). ОСОБА_3 було знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі вказали, що на підставі ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01 вересня 2026 року у справі № 337/542/26 суд відмовив у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА_3 .

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц правонаступництво у разі смерті фізичної шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Таким чином, у цьому випадку, вбачається інша природа правовідносин між позивачем і спадкоємцями відповідача, з якими позивач має визначитись для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Для реалізації конституційного права на судовий захист та належного оформлення позовної заяви, Заявникам необхідно встановити точне та повне коло правонаступників (спадкоємців) померлого ОСОБА_3 , їхні анкетні дані та адреси реєстрації місця проживання для визначення відповідачів у справі.

Далі вказали, що наразі Заявник позбавлений можливості самостійно встановити осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , та отримати відомості про наявність спадкової справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», відомості про досконалі нотаріальні дії та документи спадкової справи є нотаріальною таємницею. Нотаріуси та органи юстиції не надають таку інформацію на приватні запити фізичних чи юридичних осіб

Не зважаючи на таку законодавчо визначену конструкцію, щодо суб`єктів яким надається доступ до нотаріальної таємниці, адвокатом Позивача (заявника) все таки подано запити до ПЕРШОЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ та ЗАПОРІЗЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину.

У відповідь на такі запити отримано відмову у надані запитуваної інформації про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер07.04.2021. Відмова мотивована тим, що запитувана інформація містить нотаріальну таємницю, а тому, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» не може бути надана на вищевказані запити.

Таким чином зазначають, що Єдиним можливим законним і належним способом встановити правонаступників ОСОБА_3 та підтвердити факт прийняття ними спадщини є витребування копії спадкової справи (або інформаційної довідки зі Спадкового реєстру) судом.

Оскільки ВОСЬМА ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА (69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16-а), яка виконувала свої функції на території Хортицького району міста Запоріжжя як юридична особа є припиненою з 05.08.2024, згідно інформації в ЄДР її правонаступником є ПЕРША ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, ідентифікаційний код: 02884115.

Також, вважають, що витребувана Заявником інформація та документи можуть перебувати в Державному нотаріальному архіві Запорізької області.

Таким чином, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи Заявнику як особам, які можуть набути статусу позивача, у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, та наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, Заявника прохають задовольнити їх заяву про забезпечення доказів та витребувати докази, на які вони посилаються.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву про забезпечення письмових доказів суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Судом встановлено, що заявник не має можливості самостійно отримати відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 . Отримання зазначених відомостей є необхідним для подальшого звернення із позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні ПЕРШОЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (69006, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 3, код ЄДРПОУ: 02884115) та ЗАПОРІЗЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ та яку просить витребувати заявник, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги обґрунтованість заявником неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 116, 117, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Василишина Костянтина Ігорьовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,- задовольнити.

Витребувати у ПЕРШОЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (69006, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 3, код ЄДРПОУ: 02884115) та ЗАПОРІЗЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ (69005, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20, код ЄДРПОУ: 39558004) інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину.

Зобов`язати ПЕРШУ ЗАПОРІЗЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ (69006, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 3, код ЄДРПОУ: 02884115) та ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ АРХІВ (69005, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20, код ЄДРПОУ: 39558004) витребувані докази направити на адресу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя в триденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 26.10.2026.

Суддя: О.О. Романько