Постанова № 140969831, 27.10.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1186/26

Провадження № 3/282/305/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром в Малобраталівській гімназії Любарської селищної ради, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2026 року о 08 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 намагався вчинити бійку з працівниками поліції при виконанні службових обов`язків, зірвав мобільний телефон з форменого одягу та намагався зникнути з місця події. На законні вимоги припинити вчиняти хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що свою вину у вчиненому не визнає, оскільки вважає, що його хотіли таким чином мобілізувати. Також зазначив, що він з братом і ще одним товаришем їхали в с-щі Любар з будівельного магазину "Мегабуд" і їх зупинили працівники поліції. Брат показав їм документи, але вони сказали щоб ми всі вийшли з автомобіля і теж показали документи, на що ОСОБА_1 сказав, що при собі документів не має, а брат в цей час натиснув на педаль газу і вони різко поїхали з місця зупинки. Працівники поліції їх наздогнали біля недобудованої церкви по цій же вулиці та почали виламувати двері в автомобілі. Він вийшов з автомобіля, а вони напали на нього взявши його за ноги та почали душити. Він почав кричати щоб його відпустили. Потім його завезли у м.Чуднів в ТЦК де склали протокол. Після цього повезли в м. Житомир для проходження ВЛК, але він його не пройшов, так як у нього все боліло та йому викликали швидку. По суті розгляду справи просив, щоб суд віднісся до цього великодушно. Не дивлячись на неодноразові розяснення судом його прав, інших заяв чи клопотань як то виклик свідків чи витребування доказів не заявляв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №141020 від 14.09.2026 та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З аналізу положень вказаної статті слід дійти висновку, що у даній справі протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №141020 від 14.09.2026 року є не тільки джерелом доказів, але й виступає ще як юридичний документ - акт (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), який свідчить про порушення компетентною особою Національної поліції справи про адміністративне правопорушення у сфері громадського порядку на всій території України (ст.ст. 254, 255 КУпАП), тому є не тільки обов`язковим процесуальним документом, але і займає ключове положення серед інших джерел (доказів) та в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Він складений, відповідно до ст.255 КУпАП, уповноваженою на те особою, в ньому зазначена дата і час його складення, обставини вчинення адміністративного правопорушення (суть правопорушення, у даному випадку також зазначені ознаки непокори працівнику поліції), з посиланням на конкретну статтю КУпАП, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 відповідальність за вчинення якого, передбачена КУпАП.

Належних та допустимих доказів на спростування вищевказаного факту суду надано не було, а надані ОСОБА_1 медичні документи судом до уваги не приймаються оскільки хоч у них і зазначено медичний висновок, але не вказано за яких обставин їх було отримано.

На підставі наведеного, доводи надані ОСОБА_1 в якості усних пояснень не приймаються, оскільки на висновки суду про його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не впливають, а розцінюються судом як спосіб захисту.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КУпАП, 36, 283 - 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.