Рішення № 140969784, 13.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1485/26

Провадження № 2/935/1291/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушніренка А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 . Зазначає, що спадкове майно, яке залишилося після смерті брата складається з 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 03 серпня 2011 року № 30840440, її брат володів на праві власності на 1/3 частину будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 липня 2011 року № 1-1428. Оскільки на випадок смерті брат не залишив заповіту, позивач є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті, спадкові справи до майна померлого не були заведені. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 140/2025 та було повідомлено їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не була прийнята спадщина у порядку і строки, передбачені законодавством. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, крім позивача не звертались, вважає для вчинення дій, пов`язаних з прийняттям спадщини після смерті брата позивач повинна була поїхати на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим. У зв`язку з тим, що з лютого 2014 року через незаконні дії російської федерації розпочались активні бойові дії, запроваджено Антитерористичну операцію на території України їхати на тимчасово окуповану територію було небезпечно, як і зараз. Саме наявність такої небезпеки і загрози моєму життю, здоров`ю, свободі упродовж шести місяців з моменту смерті брата і були об`єктивними і непереборними перешкодами для прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Позивач в судове засіданні не з`явився, представник позивача адвокат Кушніренко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення викладені в позовній заяві та зазначив, що заяву позивач не подавала, оскільки АР Крим окупований на даній території не проводяться нотаріальні дії.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направили до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника та прийняти рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Кушніренка А.В., дослідивши надані докази на засадах змагальності, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00029452297.

На підтвердження родинних відносин позивачем подані такі документи: свідоцтво рпо народження серії НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029451800.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.10.2025 за вих. № 02-31/649, зазначено, що нотаріальну дію з видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається 1/3 (однієї третьої) частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не може бути вчинено у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом та ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Оцінка поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо такі перешкоди виникли протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі №626/274/22 та від 10 липня 2024 року у справі №522/13476/23.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи (постанова Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у справі №548/2415/21).

Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини (постанова Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі №706/275/22).

За конкретних фактичних обставин кожної справи суд має оцінювати також тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що має важливе правове значення (постанова Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі №639/8197/21).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За обставинами справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 29 червня 2014 року, із першою заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася 24.10.2025 року до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Відповідно до заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків», текст якої схвалено постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року №337-VІІІ, збройна агресія російської федерації проти України розпочалася 20 лютого 2014 року з тимчасової окупації Кримського півострову, зокрема, АР Крим і міста Севастополя.

Згідно зі статтею 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Питання щодо місця відкриття спадщини, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, регламентується статтею 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідно до положень статті 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Згідно зі статтею 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Тобто спадкоємець має право звертатися із заявою про прийняття спадщини в будь-якому місті на території України (вільній від окупації), до державного, приватного нотаріуса або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, позивач не подавала заяву про прийняття спадщини протягом 11 років, спадкова справа не була відкрита, вбачається, що позивачкою не вживались активні дії для прийняття спадщини, а причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними, оскільки ОСОБА_1 дійсно не могла звернутись до нотаріуса на окупованій території, однак мала можливість звернутись до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори чи до іншого приватного нотаріуса за місцем свого проживання, однак вказаних дій позивача не вчиняла протягом тривалого часу, більше 10 років, а вперше звернулась до нотаріуса лише у 2025 році, таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, код ЄРДПОУ 04053660, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул.Дарбіняна, буд.11.

Повний текст судового рішення складено 23.10.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО