Ухвала суду № 140969747, 26.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/8860/26

Провадження №2/333/7430/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №336/8860/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя із Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №336/8860/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя зазначено, що судовий збір сплачено на рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя згідно з наданою позивачем разом з позовною заявою платіжною інструкцією.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328,00 гривень.

Надана представником позивача платіжна інструкція №d23846 від 06.03.2026 року не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору, оскільки відповідно до реквізитів, зазначених в платіжній інструкції, судовий збір сплачено на рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя, тоді як позов було подано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. У зв`язку з цим, суд не може взяти до уваги надану позивачем платіжну інструкцію у даній справі як підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб:

- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням пониженого коефіцієнта 0,8 у розмірі 2662,40 гривень, за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA588999980313161206000008511, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: 101 ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ____ (назва установи, організації позивача), Комунарський районний суд м. Запоріжжя. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков