Ухвала суду № 140969155, 26.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1482/26

Провадження № 2-во/309/73/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву представника ТОВ «Фінпром маркет» Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки в рішенні суду, по цивільній справі за позовом: ТзОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26.08.2026 року позов ТзОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. подала заяву про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково неправильно зазначено найменування позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, водночас у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», замість вірного «ТзОВ «Фінпром маркет», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2026 року по розгляду справи за позовом ТзОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме у написанні найменування позивача та замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.