Ухвала суду № 140969118, 26.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2624/26

Провадження № 2/935/1796/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

у підготовчому засіданні розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду подано заяву, в якій зазначила, що розгляд справи проводити у її відсутність. Просить витребувати спадкову справу після смерті брата ОСОБА_2 .

Від представника відповідача Коростишівської міської ради, надійшла заява про розгляд справи без його участі , при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підстави заявленого клопотання, з огляду на предмет та підстави позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коростишівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 100/2026 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання 14 год. 00 хв. 26 листопада 2026.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Державному нотаріусу Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова