Рішення № 140969016, 26.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/105/26

Справа № 279/3044/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., за участі секретаря Стужук С.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Олег Бондар, заінтересовані особи: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України, Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення зміни до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвока Бондар О.П., звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить постановити рішення, в якому встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 7 від 26 серпня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області на ОСОБА_2 в частині запису по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »; внести зміни до актового запису про народження № 7 від 26 серпня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області на ОСОБА_2 , а саме частині «по батькові дитини» змінити з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 »; зобов`язати Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 7 від 26 серпня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області на ОСОБА_2 , а саме частині «по батькові дитини» змінити з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Вимоги обгрунтовано тим, що у зв`язку з виниклою необхідністю в липні 2024 року заявниця звернулася до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області з питання видачі повторного свідоцтва про своє народження, оскільки наявне в неї свідоцтво (старого зразку) не відповідає вимогам державних органів Республіки Польща, де вона в даний час перебуває зі своєю родиною через російську агресію. Відділом ДРАЦС відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження оскільки при перевірці в базі даних Державного реєстру актів цивільного стану були виявлені розбіжності у написанні по батькові. Так, в актовому записі про народження №7 складеному виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області 26.08.1967 року на ОСОБА_2 в графі «По батькові» зазначено - ОСОБА_3 , що не відповідає по батькові Заявника. Вона від народження, впродовж 59-ти років має по батькові ОСОБА_4 . Це зазначено в усіх документах, що видавалися уповноваженими державними органами, які посвідчують її особу, які наділяють її певними майновими і немайновими правами та обов`язками. Оскільки, виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бондар О.П. заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України не з`явився, надав письмові пояснення в справі в яких у вимогах ОСОБА_1 просив відмовити.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений ч.1 ст.315 Цього кодексу. Разом з тим, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного суду України, наданих у п.3, 11 Постанови №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Судом встановлено, що в усіх документах, що видавалися уповноваженими державними органами, які посвідчують особу ОСОБА_1 , а саме у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 видане Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області; паспорті НОМЕР_2 від 11.03.1998р.; РНОКПП НОМЕР_3 ; атестаті про середню освіту; свідоцтві про укладання шлюбу; дипломі НОМЕР_4 про закінчення агроекологічної академії; трудовій книжці № НОМЕР_5 ; свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 ; свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 ; витягах з державного реєстру речових прав; свідоцтві про право на спадщину за заповітом; державному акті на право власності на земельні ділянки; рішенні суду про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку; архівних витягах для подальшого призначення пенсії за віком, по батькові значено - ОСОБА_4 .

В той же час, в актовому записі про народження № 7 від 26 серпня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області на ОСОБА_2 в частині запису по батькові зазначено « ОСОБА_3 » .

Розбіжність між актовим записом (« ОСОБА_3 ») та фактичним використанням у належних документах (« ОСОБА_4 ») має характер технічної невідповідності та призводить до: ускладнення ідентифікації особи, ризиків при оформленні та підтвердженні прав на майно, можливих перешкод у реалізації спадкових та інших цивільних прав.

Заявниця використала позасудове вирішення питання про внесення змін до акту громадського стану шляхом звернення 24.03.2026 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою з метою усунення вказаних розбіжностей у написанні по батькові. Коростенським відділом ДРАЦСу було відмовлено у зміні по батькові заявника в актовому записі. Аргументи відмови були викладені у письмовому роз`ясненні та полягають у відсутності підстав, а саме: «в актовому записі про народження №7 складеному виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області 26.08.1967 року на ОСОБА_2 в графі «По батькові дитини» зазначено - ОСОБА_3 , в графі «ім`я батька» зазначено - ОСОБА_3 . В актовому записі про шлюб батьків заявниці №1 складеному виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Любомського району Волинської області 13.01.1963 року в графі «ім`я нареченого» зазначено - ОСОБА_3 . В актовому записі про народження батька заявниці №103 складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного туправління юстиції Волинської області 23.11.1963 року в графі «ім`я дитини» зазначено - ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з ч.3, 4 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно з п.1.7 зазначених вище Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

З врахуванням наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що слід встановити неправильність запису даних щодо по батькові заявниці в актовому записі про народження , а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо вимоги заявниці про зобов`язання внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану, то суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 7 від 26 серпня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області на ОСОБА_2 в частині запису по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Внести зміни до актового запису про народження № 7 від 26 серпня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області на ОСОБА_2 , а саме частині «по батькові дитини» змінити з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 »;

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пацко