Ухвала суду № 140969002, 27.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9410/26

6/296/635/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Демиденка Данила Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира, надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої останній просить розстрочити виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2026 у справі № 296/9410/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 33 655,90 терміном на 12 (дванадцять) місяців та встановити графік погашення заборгованості щомісячними платежами: 11 платежів по 2 804,66 грн та останній платіж у розмірі 2 804,64 із внесенням платежів до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за набранням законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2026 справу №296/9410/26 передано судді Шкирі В.М. -26.102026.

Ознайомившись з заявою приходжу наступного.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) ( аб.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України)

Подана ОСОБА_1 заява не містить доказів направлення її іншим участникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України) .

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 296/9410/26 підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду.

Керуючись ч.4 ст.183, 260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі № 296/9410/26 - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2026

Суддя В. М. Шкиря