Ухвала суду № 140968963, 19.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7623/26

2/296/4280/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мазурець К.О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВУ

1. 17.06.2026 засобами поштового зв`язку позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі також позивач, ТОВ «Цикл Фінанс») звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 06.08.2026 ухвалою cуду відкрито провадження у цивільний справі №296/7623/26, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Позивач в судові засідання 25.08.2026 та 13.10.2026 представника не направив, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету ТОВ «Цикл Фінанс», що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с.48, 59).

4. Інші учасники справи до суду не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Згідно з частиною першою статті 131 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування), місцезнаходження або місця знаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не перебуває.

6. Відповідно до частини третьої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

7. За правилами пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

IV. МОТИВИ СУДУ

8. Встановлено, що представник позивача у судові засідання 25.08.2026 та 13.10.2026 не прибув, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету ТОВ «Цикл Фінанс».

9. Суд звертає увагу, що наслідки повторної неявки позивача у судове засідання настають незалежно від причин такої неявки, навіть якщо вони є поважними (див. постанови Верховного Суду від 07.08.2020 у справі № 405/8125/15-ц, від 16.03.2020 у справі № 390/1076/18-ц, від 19.09.2018 у справі № 760/1143/16-ц, від 27.06.2018 у справі № 201/15122/15-ц).

10. Суд зауважує, що сторона, яка бере участь у судовому розгляді справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися ходом провадження у справі, добросовісно користуватися наданими їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

11. Крім того, на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну уважність у захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів для ознайомлення з перебігом судового процесу (див., зокрема, рішення Європейського суду з прав людини у справах «Гуржій проти України», заява № 326/3, «Олександр Шевченко проти України», заява № 8771/02, § 27).

12. За таких обставин, враховуючи повторне не прибуття представника належним чином повідомленого позивача ТОВ «Цикл Фінанс» в судові засідання, не зацікавлення позивача протягом тривалого часу долею справи, зважаючи на відсутність в суду обов`язку з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання позивача, а також відсутність у матеріалах справи заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 128, 130, 131, 257, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 19.10.2026.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА