Ухвала суду № 140968809, 27.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12704/26

Категорія 54

2/295/5627/26

УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі :

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі судового засідання Городнюк Є.П.,

за участю:

представника позивача адвоката Березовської Н.В.,

представника відповідача Олішевської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Березовської Наталії Володимирівни до Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про анулювання актового запису про народження № 2846 від 10.08.1978,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Березовська Н.В. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправними дії Відділу ДРАЦС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які полягають у збереженні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 2846 від 10.08.1978 щодо ОСОБА_4 без підтвердження його належними первинними документами; анулювати актовий запис про народження № 2846 від 10 серпня 1978 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що не підтверджений належними та допустимими доказами і порушує права та законні інтереси позивача; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, у тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 матеріали справи передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

04.08.2026 до суду представник позивача - адвокат Березовська Н.В. подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 10.08.2026, позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання о 15:30 год. 27 жовтня 2026 року.

В судовому засіданні 27.10.2026 представник позивача адвокат Березовська Н.В. заявила клопотання про витребування копії актового запису про народження ОСОБА_4 з ДРАЦС та інформації про видачу паспортів радянського зразку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з УДМС України в Житомирській області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та доцільність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2846 від 10.08.1978.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області інформацію про наявність документів щодо видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 паспортів радянського зразку, а також про наявність у паспортних документах або архівних облікових матеріалах відомостей про дітей зазначених осіб із зазначенням їхніх прізвищ, імен, по батькові та дат народження (за наявності таких відомостей/документів - надати їх суду).

Витребувані докази необхідно надати Богунському районному суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) до 24.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка