Ухвала суду № 140968484, 27.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12590/26

1-кс/308/6605/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026070000000414 від 28.08.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2026 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026070000000414 від 28.08.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2026 року справу було розподілено на слідчу суддю ОСОБА_1

27 жовтня 2026 року, до початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026070000000414 від 28.08.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України без розгляду. Разом з тим, повідомляє, що 29.10.2026 року в Хустському районному суді Закарпатської області на 11 год. 00 хв. призначено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурором подано до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує своє клопотання, враховуючи свободу сторони у прийнятті процесуальних рішень, слідча суддя прийшла до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 110, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026070000000414 від 28.08.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1