Ухвала суду № 140968465, 22.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15448/26

1-кс/308/6521/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 62026140160001551 від 16.10.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

В С ТА Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 62026140160001551 від 16.10.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140160001551 від 16.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування здобуто інформацію щодо функціонування протиправного механізму штучного завищення вартості імпортованого в Україну промислового обладнання з метою подальшого виведення коштів за кордон, за участі невстановлених службових осіб Закарпатської та Волинської митниць.

Зокрема, представники комерційних структур організували ввезення обладнання з штучно завищеною вартістю з використанням естонської компанії DMO Commerce OU, як фінансового посередника для акумулювання різниці між фактичною закупівельною ціною та вартістю, заявленою під час імпорту в Україну.

При цьому, окремі службові особи митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, ймовірно діючи за попередньою змовою з представниками комерційних структур, за умови отримання неправомірної вигоди мали на меті сприяти пропуску відповідних вантажів через державних кордон України без належного реагування на виявлені розбіжності у товаросупровідних документах.

Водночас невстановлені посадові особи митного поста «Ковель» Волинської митниці (UA 205190) мали забезпечувати завершення митного оформлення зазначеного обладнання за документами із завищеною вартістю, створюючи формальні підстави для подальшого перерахування відповідних валютних коштів на рахунки іноземного посередника.

Так, використання для зазначених закупівель бюджетних або комунальних коштів відповідні операції здійснювались, з метою заволодіння публічними коштами.

Так, у період з 1 по 3 жовтня 2026 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці здійснювалось переміщення трьох вантажних автомобілів із промисловим обладнанням італійського виробництва на адресу ТОВ «Київкотлотурбопром» (ЄДРПОУ 45334213).

Під час митного контролю співробітниками УКБ та ПМП Закарпатської митниці виявлено два комплекти товаросупровідних документів, відповідно до яких загальна вартість обладнання за документами італійського постачальника становила 599 100 Євро, тоді як за документами, поданими для переміщення товарів в Україну, - 1 163 500 Євро. Таким чином, різниця у заявлені вартості лише трьох партій обладнання становить 564 400 Євро, або близько 94 % від первинної вартості.

Зазначає, що 16.10.2026 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме документів митного оформлення та вищевказаних товаросупровідних документів, та фіксації обставин кримінального правопорушення, на підставі згоди начальника митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ОСОБА_5 проведено огляд залу офіційних делегацій адміністративної будівлі митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, розташованого за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, траса Е573/М06 за результатом якого виявлено та вилучено:

1.CMR від 01.10.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 та причепом з д.н.з. НОМЕР_2 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

2.рахунок-фактура № 2026054-1-03-РІ від 01.10.2026 в 4-х прим. на 1 арк. кожен;

3.копія CMR від 01.10.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 та причепом з д.н.з. НОМЕР_2 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

4.роздруківка митної декларації № 26ITQSD1TGU83063B3 від 01.10.2026 на 1 арк.;

5.роздруківка митної декларації № 26ITQSD1TGU14902B3 від 30.09.2026 на 2 арк.;

6.інвойс № 17003796/26 від 30.09.2026 в 3-х прим. на 2 арк. кожен;

7.пакувальний лист від 30.09.2026 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

8.акт митного огляду UA305060/2026/003661 від 08.10.2026 на 1 арк.;

9.пояснення водія ОСОБА_6 від 08.10.2026 на 2 арк.;

10.копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

11.копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_7 на 1 арк.;

12.копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та причепу на 1 арк.;

13.копія контрольного талону серії ТАD № 2478304 на 1 арк;

14.CMR від 29.09.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_3 та причепом з д.н.з. НОМЕР_4 на 1 арк.;

15.копія CMR від 29.09.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_3 та причепом з д.н.з. НОМЕР_4 в 2-х прим. на 1 арк.;

16.рахунок-фактура № 2026054-1-01-РІ від 25.09.2026 на 1 арк.;

17.інвойс № 17003635/26 від 25.09.2026 на 2 арк.;

18.пакувальний лист від 25.09.2026 на 1 арк.;

19.вимога на доставку № 8008630325 від 25.09.2026 на 1 арк.;

20.сертифікат EUR. 1 № U195958 на 1 арк.;

21.акт проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 305060/2026/003649 від 07.10.2026 на 2 арк.;

22.CMR від 30.09.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_5 та причепом з д.н.з. НОМЕР_6 в 2-х прим. на 1 арк. кожен;

23.копія CMR від 30.09.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_5 та причепом з д.н.з. НОМЕР_6 в 4-х прим. на 1 арк. кожен;

24.рахунок-фактура № 2026054-1-02-РІ від 30.09.2026 в 4-х прим. на 1 арк. кожен;

25.інвойс № 17003770/26 від 30.09.2026 в 3-х прим. на 2 арк. кожен;

26.пакувальний лист від 30.09.2026 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

27.вимога на доставку № 8008630332 від 30.09.2026 в 2-х прим. на 1 арк. кожен;

28.роздруківка митної декларації № 26ITQSD1TGU14902B3 від 30.09.2026 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

29.пояснення водія ОСОБА_8 від 07.10.2026 на 3 арк.;

30.пояснення водія ОСОБА_8 від 15.10.2026 на 1 арк.;

31.копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

32.копія контрольного талону серії ТАD № 2483151 на 1 арк.;

33.копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 2 арк.;

34.копія протоколу про порушення митних правил № 0823/UA305000/2026 від 15.10.2026 на 6 арк.;

35. акт проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 305060/2026/003653 від 07.10.2026

на 2 арк.;

36.копія запиту від 05.10.2026 № 7.7-4/20-06/14/9909 на 1 арк.;

37.копія запиту від 05.10.2026 № 7.7-4/20-06/14/9909 на іноземній мові на 1 арк.;

38.копія відповіді на запит на 1 арк.;

39.копія відповіді на запит на іноземній мові на 1 арк.;

40.копія запиту від 06.10.2026 № 7.7-4/20-02/13/9972 на 1 арк.;

41.копія запиту від 09.10.2026 № 7.7-7.7-6/20-02//3433 на 1 арк.;

42.копія відповіді на запит від 09.10.2026 № 23477/14/7.7-1 на 1 арк.;

43.копія відповіді на запит від 12.10.2026 № 23645/14/7.7-1 на 3 арк.;

44.копія запиту від 13.10.2026 № 7.7-7.7-6/20-08/13/3476 на 1 арк.;

45.копія запиту від 14.10.2026 № 625/13/20 на 1 арк.;

46.копія запиту до ТОВ «К-Т-С» без дати на 1 арк.;

47.копія довіреності № 4 від 14.10.2026 на 1 арк.;

48.копія договору № 2605/2501 на транспортні послуги та міжнародні вантажоперевезення від 26.05.2025 на 5 арк.;

49.копія заяви на транспортні послуги № 230926-2 на 1 арк.;

50.копія фотознімків вантажівок та вантажу на 2 арк.;

51.копія листування

52.копія протоколу про порушення митних правил № 0821/UA305000/2026 на 6 арк.;

53.копія пояснення ОСОБА_10 від 15.10.2026 на 3 арк.;

54.пояснення ОСОБА_11 від 06.10.2026 на 3 арк.;

55.копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.

Вилучені 16.10.2026 року за результатом проведення огляду приміщення документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення огляду приміщення залу офіційних делегацій адміністративної будівлі митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, розташованого за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, траса Е573/М06з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та інших предметів, які можуть на собі містити сліди та іншу інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено у судовому засіданні, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140160001551 від 16.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як слідує з протоколу огляду приміщення від 16.10.2026 року, 16.10.2026 року на підставі згоди начальника митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ОСОБА_5 проведено огляд залу офіційних делегацій адміністративної будівлі митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Соломоново, траса Е573/М06.

16.10.2026 року постановою старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у місті Львові ОСОБА_4 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2026 року у справі № 308/15448/26, провадження 1-кс/308/6437/26, постановлено накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляд залу офіційних делегацій адміністративної будівлі митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Соломоново, траса Е573/М06 від 16.10.2026 року, а саме на:

- CMR від 01.10.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 та причепом з д.н.з. НОМЕР_2 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

- рахунок-фактуру № 2026054-1-03-РІ від 01.10.2026 в 4-х прим. на 1 арк. кожен;

- копію CMR від 01.10.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 та причепом з д.н.з. НОМЕР_2 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

- роздруківку митної декларації № 26ITQSD1TGU83063B3 від 01.10.2026 на 1 арк.;

- роздруківку митної декларації № 26ITQSD1TGU14902B3 від 30.09.2026 на 2 арк.;

- інвойс № 17003796/26 від 30.09.2026 в 3-х прим. на 2 арк. кожен;

- пакувальний лист від 30.09.2026 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

- акт митного огляду UA305060/2026/003661 від 08.10.2026 на 1 арк.;

- пояснення водія ОСОБА_6 від 08.10.2026 на 2 арк.;

- копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та причепу на 1 арк.;

- копію контрольного талону серії ТАD № 2478304 на 1 арк;

- CMR від 29.09.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_3 та причепом з д.н.з. НОМЕР_4 на 1 арк.;

- копію CMR від 29.09.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_3 та причепом з д.н.з. НОМЕР_4 в 2-х прим. на 1 арк.;

- рахунок-фактуру № 2026054-1-01-РІ від 25.09.2026 на 1 арк.;

- інвойс № 17003635/26 від 25.09.2026 на 2 арк.;

- пакувальний лист від 25.09.2026 на 1 арк.;

- вимогу на доставку № 8008630325 від 25.09.2026 на 1 арк.;

- сертифікат EUR. 1 № U195958 на 1 арк.;

- акт проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 305060/2026/003649 від 07.10.2026 на 2 арк.;

- CMR від 30.09.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_5 та причепом з д.н.з. НОМЕР_6 в 2-х прим. на 1 арк. кожен;

- копію CMR від 30.09.2026 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_5 та причепом з д.н.з. НОМЕР_6 в 4-х прим. на 1 арк. кожен;

- рахунок-фактуру № 2026054-1-02-РІ від 30.09.2026 в 4-х прим. на 1 арк. кожен;

- інвойс № 17003770/26 від 30.09.2026 в 3-х прим. на 2 арк. кожен;

- пакувальний лист від 30.09.2026 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

- вимогу на доставку № 8008630332 від 30.09.2026 в 2-х прим. на 1 арк. кожен;

- роздруківку митної декларації № 26ITQSD1TGU14902B3 від 30.09.2026 в 3-х прим. на 1 арк. кожен;

- пояснення водія ОСОБА_8 від 07.10.2026 на 3 арк.;

- пояснення водія ОСОБА_8 від 15.10.2026 на 1 арк.;

- копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копію контрольного талону серії ТАD № 2483151 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 2 арк.;

- копію протоколу про порушення митних правил № 0823/UA305000/2026 від 15.10.2026 на 6 арк.;

- акт проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 305060/2026/003653 від 07.10.2026 на 2 арк.;

- копію запиту від 05.10.2026 № 7.7-4/20-06/14/9909 на 1 арк.;

- копію запиту від 05.10.2026 № 7.7-4/20-06/14/9909 на іноземній мові на 1 арк.;

- копію відповіді на запит на 1 арк.;

- копію відповіді на запит на іноземній мові на 1 арк.;

- копію запиту від 06.10.2026 № 7.7-4/20-02/13/9972 на 1 арк.;

- копію запиту від 09.10.2026 № 7.7-7.7-6/20-02//3433 на 1 арк.;

- копію відповіді на запит від 09.10.2026 № 23477/14/7.7-1 на 1 арк.;

- копію відповіді на запит від 12.10.2026 № 23645/14/7.7-1 на 3 арк.;

- копію запиту від 13.10.2026 № 7.7-7.7-6/20-08/13/3476 на 1 арк.;

- копію запиту від 14.10.2026 № 625/13/20 на 1 арк.;

- копію запиту до ТОВ «К-Т-С» без дати на 1 арк.;

- копію довіреності № 4 від 14.10.2026 на 1 арк.;

- копію договору № 2605/2501 на транспортні послуги та міжнародні вантажоперевезення від 26.05.2025 на 5 арк.;

- копію заяви на транспортні послуги № 230926-2 на 1 арк.;

- копію фотознімків вантажівок та вантажу на 2 арк.;

- копію листування

- копію протоколу про порушення митних правил № 0821/UA305000/2026 на 6 арк.;

- копію пояснення ОСОБА_10 від 15.10.2026 на 3 арк.;

- пояснення ОСОБА_11 від 06.10.2026 на 3 арк.;

- копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.

Разом з тим, клопотання про узаконення огляду надійшло до слідчого судді 22 жовтня 2026 року, тобто вже після розгляду клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею перевірено підставу проведення огляду зали офіційних делегацій адміністративної будівлі митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Соломоново, траса Е573/М06, а саме слідчим суддею встановлено, що такий проведено 16.10.2026 року на підставі добровільної згоди начальника митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ОСОБА_5 , відтак не потребує подальшого узаконення.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 62026140160001551 від 16.10.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на проведення огляду.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1