Ухвала суду № 140968239, 24.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6725/26

провадження 2/216/4640/26

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.12.2025 станом на 28.07.2026 в розмірі 8257,67 грн.

29 серпня 2026 року представник позивача Шкапенко О.В. надав суду заяву про повернення позовної заяви, у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами, та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, та враховуючи те, що позовну заяву повернено позивачу, суд вважає необхідним також повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 43, 185, 206 ЦПК України, суддя

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп, сплачений при поданні позову на рахунок одержувача ГУК у Дніпропетровській області/Ц-М р/22030101, код: 37988155, відповідно до платіжного доручення № 6005315604246 від 28.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО