Ухвала суду № 140968194, 27.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3563/26

Номер провадження 1-кп/305/187/26

УХВАЛА

27.10.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 12022071140000148 від 29.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 12022071140000148 від 29.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду скеровано клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції з організації належного функціонування Рахівської міської ради, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересів служби, вчинив дії які мають ознаки кримінальних правопорушень проти власності та у сфері службової діяльності за наступних обставин.

В період з 26.07.2021 по 19.08.2021 тендерним комітетом Рахівської міської ради проведено процедуру публічної закупівлі робіт «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Богдана Хмельницького в м. Рахів Закарпатської області, ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером UA-2021-07-26- 007320-b).

За результатами проведення публічної закупівлі у формі відкритих торгів 07.09.2021 Рахівською міською радою в особі голови ради ОСОБА_4 укладено Договір № 182 (далі - Договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» (далі ТОВ «Свалява-Міськбуд», Генеральний підрядник), предметом якого є «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Б. Хмельницького в м. Рахів Закарпатської області. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013» на загальну суму 56 527 359,00 гривень.

Згідно п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Генеральний підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконати та здати в експлуатацію в установлений Договором строк будівельні роботи по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру».

Як визначено у п.п. 1.2 склад та обсяги Робіт, що доручаються для виконання Генеральному підряднику визначені проектно-кошторисною документацією, а також відповідною договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що склад та обсяги Робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектно-кошторисної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 01.08.2005 р. № 668.

Також пунктом 1.6 вказаного Договору передбачено, що Замовник приймає від Генерального підрядника закінчені Роботи та оплачує їх у відповідності з умовами даного Договору.

Крім того, п. 2.6 зафіксовано, що роботи, передбачені цим договором, виконуються з матеріалів Генерального підрядника, у відповідності до технічних вимог замовника, затвердженої проектно-кошторисної документації та своєї тендерної пропозиції. У відповідності до п. 2.20 Замовник має право затримати оплату робіт, виконаних з недоліками і дефектами, до їх повного усунення.

Згідно п. 5.3.3 Замовник зобов`язаний протягом 10 днів з дня підписання даного договору, призначити осіб відповідальних за узгодження об`єму виконаних робіт, видів будівельних матеріалів та цін на них та підписання Актів приймання виконаних підрядних робіт за формами КБ-2в та КБ-3в. У відповідності до п. 11.3 Генеральний підрядний зобов`язується письмово повідомити Замовника про проведення поточних перевірок та випробувань Робіт, матеріалів та конструкцій, їх результати та вжиті заходи з усунення недоліків. Також п. 13.5 визначено, що у разі відхилення від проектно-кошторисної документації, Генеральний підрядник сплачує замовнику штрафу розмірі 10% від вартості робіт за цим Договором.

ТОВ «Свалява-Міськбуд» засноване у 2004 році, директором товариства з того часу є ОСОБА_6 , який має 70 % голосів товариства, а відповідно приймає рішення та підписує документи тендерної пропозиції та договори, укладені за результатами закупівель самостійно. У відповідності до ліцензії АЕ № 639935 виданої наказом Держархбудінспекції України № 13-Л від 14.04.2015 ТОВ «Свалява-міськбуд» має право на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури.

У відповідності до Розпорядження № 142 від 06.09.2021 Рахівського міського голови з метою забезпечення технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру», призначено відповідальною особою за здійснення технічного нагляду інженера технічного нагляду ОСОБА_7 сертифікат серії АТ № 007499 від 31.01.2019.

07.09.2021 між Рахівською міською радою та ОСОБА_7 укладено договір про здійснення технічного нагляду за № 183 на зазначеному об`єкті. У відповідності до п. 2.1.3. Виконавець зобов`язаний здійснювати контроль за якістю матеріалів, виробів та конструкцій, їх відповідність вимогам проектно-кошторисної документації, будівельним нормам і правилам та договірній ціні, п. 2.1.4 забезпечити контроль відповідності обсягів та якості виконаних підрядною організацією будівельно-монтажних робіт на Об`єкті, затвердженій проектно-кошторисній документації.

Як визначено п. 2.1.15 Інженер технічного нагляду у випадку грубого порушення умов договору підряду, відхилень від проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил, вимагати від підрядної організації припинення ведення будівельних робіт, виправлення виявлених відхилень і негайно інформувати про це замовника.

Крім того, у відповідності до п.п. 2.4.1, 2.4.2 Замовник має право контролювати хід виконання робіт Виконавцем за цим договором та отримувати від виконавця інформацію про хід виконання робіт на Об`єкті.

Однак, не зважаючи на вимоги п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6. договору про закупівлю робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Б. Хмельницького в м. Рахів Закарпатської області. ДСТУ БД.1.1-1:2013», Рахівський міський голова ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів в інтересах та за попередньою змовою з директором ТОВ «Свалява-Міськбуд» ОСОБА_6 , та інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , з метою досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на розтрату та привласнення грошових коштів громади на свою користь та користь третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру» виконані з порушеннями та відхиленнями від проектно-кошторисної документації, скріпив 05.11.2021 власним підписом та відтиском печатки Рахівської міської ради Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за листопад 2021 року та Акт КБ-2в № 1 за листопад 2021 року.

У відповідності до висновку судового експерта встановлено різницю у вартості між фактичним обсягом та вартістю виконаних робіт та об`ємами і вартістю робіт зазначених у відповідності до Акту КБ-2в № 1 за листопад 2021 року по договору № 182 від 07.09.2021 про закупівлю робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Богдана Хмельницького в м. Рахів, Закарпатської області» між Рахівською міською радою Закарпатської області та ТОВ «Свалява-Міськбуд», а саме: по Акту КБ-2в № 1 за листопад 2021 року вартість виконаних робіт становить 708 390,0 грн., фактично виконано робіт на суму 328 915,0 грн., різниця становить 379 475,0 грн.

Як наслідок бухгалтерією Рахівської міської ради проведено оплату виконаних робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Богдана Хмельницького в м. Рахів» за рахунок коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень, зокрема виділених грантів в ході реалізації проекту «Розвиток послуг медичної та соціальної реабілітації населення в рамках румунсько-української прикордонної території-МеdSосіоRеhаb», затвердженого Рішенням № 39/31.08.2020 Спільного моніторингового комітету Спільної операційної програми Румунія-Україна 2014-2020 в загальній сумі 708 390,00 гривень із яких 372 686,00 гривень в якості авансового платежу відповідно до платіжного доручення № 591 від 23.09.2021 та платежу у відповідності до платіжного доручення № 871 від 17.11.2021 в сумі 335 704,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порушення вимог Договору від 07.09.2021 № 182, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, маючи реальну можливість перевірити зазначені в Акті КБ-2в № 1 за листопад 2021 року роботи на відповідність їх проектно-кошторисній документації, розтратив грошові кошти Рахівської міської ради на суму 379 475,0 гривень, унаслідок чого територіальній громаді в особі Рахівської міської ради Закарпатської області спричинено матеріальні збитки у великих розмірах на вказану суму.

Крім того встановлено, що в період з 26.07.2021 по 19.08.2021 тендерним комітетом Рахівської міської ради проведено процедуру публічної закупівлі робіт «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Богдана Хмельницького в м. Рахів Закарпатської області, ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером UA-2021-07-26- 007320-b)».

За результатами проведення публічної закупівлі у формі відкритих торгів 07.09.2021 Рахівською міською радою в особі голови ради ОСОБА_4 укладено Договір № 182 (далі - Договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» (далі ТОВ «Свалява-Міськбуд», Генеральний підрядник), предметом якого є «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Б. Хмельницького в м. Рахів Закарпатської області. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013» на загальну суму 56 527 359,00 гривень.

Згідно п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Генеральний підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконати та здати в експлуатацію в установлений Договором строк будівельні роботи по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру».

Як визначено у п.п. 1.2 склад та обсяги Робіт, що доручаються для виконання Генеральному підряднику визначені проектно-кошторисною документацією, а також відповідною договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що склад та обсяги Робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектно-кошторисної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 668 від 01.08.2005.

Також пунктом 1.6 вказаного Договору передбачено, що Замовник приймає від Генерального підрядника закінчені Роботи та оплачує їх у відповідності з умовами даного Договору.

Крім того, п. 2.6 зафіксовано, що роботи, передбачені цим договором, виконуються з матеріалів Генерального підрядника, у відповідності до технічних вимог замовника, затвердженої проектно-кошторисної документації та своєї тендерної пропозиції. У відповідності до п. 2.20 Замовник має право затримати оплату робіт, виконаних з недоліками і дефектами, до їх повного усунення.

Згідно п. 5.3.3 Замовник зобов`язаний протягом 10 днів з дня підписання даного договору, призначити осіб відповідальних за узгодження об`єму виконаних робіт, видів будівельних матеріалів та цін на них та підписання Актів приймання виконаних підрядних робіт за формами КБ-2в та КБ-3в. У відповідності до п. 11.3 Генеральний підрядний зобов`язується письмово повідомити Замовника про проведення поточних перевірок та випробувань Робіт, матеріалів та конструкцій, їх результати та вжиті заходи з усунення недоліків. Також п. 13.5 визначено, що у разі відхилення від проектно-кошторисної документації, Генеральний підрядник сплачує замовнику штрафу розмірі 10% від вартості робіт за цим Договором.

ТОВ «Свалява-Міськбуд» засноване у 2004 році, директором товариства з того часу є ОСОБА_6 , який має 70 % голосів товариства, а відповідно приймає рішення та підписує документи тендерної пропозиції та договори, укладені за результатами закупівель самостійно. У відповідності до ліцензії АЕ № 639935 виданої наказом Держархбудінспекції України №13-Л від 14.04.2015 ТОВ «Свалява-міськбуд» має право на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури.

У відповідності до Розпорядження № 142 від 06.09.2021 Рахівського міського голови з метою забезпечення технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру», призначено відповідальною особою за здійснення технічного нагляду інженера технічного нагляду ОСОБА_7 сертифікат серії АТ № 007499 від 31.01.2019.

07.09.2021 між Рахівською міською радою та ОСОБА_7 укладено договір про здійснення технічного нагляду за № 183 на зазначеному об`єкті. У відповідності до п. 2.1.3. Виконавець зобов`язаний здійснювати контроль за якістю матеріалів, виробів та конструкцій, їх відповідність вимогам проектно-кошторисної документації, будівельним нормам і правилам та договірній ціні, п.2.1.4 забезпечити контроль відповідності обсягів та якості виконаних підрядною організацією будівельно-монтажних робіт на Об`єкті, затвердженій проектно-кошторисній документації.

Як визначено п. 2.1.15 Інженер технічного нагляду у випадку грубого порушення умов договору підряду, відхилень від проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил, вимагати від підрядної організації припинення ведення будівельних робіт, виправлення виявлених відхилень і негайно інформувати про це замовника.

Крім того, у відповідності до п.п. 2.4.1, 2.4.2 Замовник має право контролювати хід виконання робіт Виконавцем за цим договором та отримувати від виконавця інформацію про хід виконання робіт на Об`єкті.

Однак, не зважаючи на вимоги п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6. договору про закупівлю робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Б. Хмельницького в м. Рахів Закарпатської області. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013», Рахівський міський голова ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів в інтересах та за попередньою змовою з директором ТОВ «Свалява-Міськбуд» ОСОБА_6 , та інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , з метою досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на розтрату та привласнення грошових коштів громади на свою користь та користь третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру» виконані, з порушеннями та відхиленнями від проектно-кошторисної документації, та достовірно знаючи, що відомості внесені до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за листопад 2021 року та Акту КБ-2в № 1 за листопад 2021 року які йому були передані для підписання є неправдивими, оскільки такі роботи виконані з відхиленням від проектно-кошторисної документації, скріпив 05.11.2021 власним підписом та відтиском печатки Рахівської міської ради Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за листопад 2021 року та Акт КБ-2в № 1 за листопад 2021 року засвідчуючи таким чином достовірність вказаних у них відомостей.

Як наслідок бухгалтерією Рахівської міської ради проведено оплату виконаних робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Богдана Хмельницького в м. Рахів» за рахунок коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень, зокрема виділених грантів в ході реалізації проекту «Розвиток послуг медичної та соціальної реабілітації населення в рамках румунсько-української прикордонної території-МеdSосіоRеhаb», затвердженого Рішенням № 39/31.08.2020 Спільного моніторингового комітету Спільної операційної програми Румунія-Україна 2014-2020 в загальній сумі 708 390,00 гривень із яких 372 686,00 гривень в якості авансового платежу відповідно до платіжного доручення № 591 від 23.09.2021 та платежу у відповідності до платіжного доручення № 871 від 17.11.2021 в сумі 335 704,00 гривень.

У відповідності до висновку судового експерта встановлено різницю у вартості між фактичним обсягом та вартістю виконаних робіт та об`ємами і вартістю робіт зазначених у відповідності до Акту КБ-2в № 1 за листопад 2021 року по договору № 182 від 07.09.2021 про закупівлю робіт по об`єкту «Нове будівництво реабілітаційно-оздоровчого центру по вул. Богдана Хмельницького в м. Рахів, Закарпатської області» між Рахівською міською радою Закарпатської області та ТОВ «Свалява-Міськбуд», а саме: по Акту КБ-2в № 1 за листопад 2021 року вартість виконаних робіт становить 708 390,0 грн., фактично виконано робіт на суму 328 915,0 грн., різниця становить 379 475,0 грн.

На підставі вищенаведеного, 11.07.2023 відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо воно вчинене у великих розмірах та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Також, отримано інформацію від відділу кримінального аналізу ГУНП в Закарпатській області, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.06.2023 пішоходом перетнув державний кордон України на пункті перетину «Солотвино» в сторону Румунії та перебував за межами кордону України.

18.07.2023 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

01.09.2023 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в міжнародний розшук.

10.09.2026 на українсько-румунському кордоні в міжнародному пункті пропуску «Порубне - Сірет», що розташоване за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, село Тереблече, вулиця Головна, 2к, відбулася процедура екстрадиції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.09.2026 о 12 годині 01 хвилині, за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, село Тереблече, вулиця Головна, 2к, а саме на українсько-румунському кордоні в міжнародному пункті пропуску «Порубне - Сірет», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рахів, Закарпатської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 №308/54/23 (1-кс/308/4245/23) від 20.09.2023, затримано в порядку статті 208 КПК України.

11.09.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 №308/13371/26 (1-кс/308/5578/26) від 11.09.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, сума якої становить 332 800 гривень.

14.09.2026 вищевказана застава була внесена та звільнено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти.

З моменту звільнення даного підозрюваного з-під варти в наслідок внесення застави, відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 №308/13371/26 (1-кс/308/5578/26) від 11.09.2026 про застосування запобіжного заходу, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області. Строк дії покладених обов?язків визначено до 28.10.2026 включно.

Відповідно, з метою дієвості кримінального провадження існує необхідність у продовженні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, як виду заходу забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Однією з підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованого обвинувачення щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину який класифікується як тяжкий злочин, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст.ст. 176, 177, КПК України до обвинувачених осіб може бути застосовано один з таких видів запобіжних заходів а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою з метою забезпечення не ухилення підозрюваного від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, виконання ним належної процесуальної поведінки та покладених на нього процесуальних обов`язків, позбавлення можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування до обвинувачаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу є забезпечення виконання останньою покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України):

1. Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

Є підстави вважати, що останній має фінансову можливість на будь-якій стадії кримінального провадження перетнути кордон України та переховатися від органів досудового слідства та суду та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та можливий термін покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , останній з метою ухилення від відбування покарання може переховуватись від органів прокуратури та/або суду змінюючи місце проживання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 понад три роки переховувався від слідства за кордоном, був оголошений в міжнародний розшук та неодноразово затримувався правоохоронцями іноземних держав.

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є таким, що вчинено шляхом використання своїх зав`язків та впливу на працівників Рахівської міської ради. Основними доказами у кримінальному провадженні є документи, частина з яких на даний час залишається не вилученою і перебуває як у віданні підозрюваного так і інших установ і організацій.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, пов`язаний із наявним доступом ОСОБА_4 до всіх вказаних документів та до осіб, у володінні яких вони можуть перебувати.

Крім цього, ОСОБА_4 особисто знайомий з особами, які на теперішній час не встановлені досудовим слідством, та можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з числа працівників Рахівської міської ради та з якими ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, має реальну можливість знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Незаконно впливати на свідків та інших співучасників у цьому кримінальному провадженні.

Будучи обізнаним із наявними у органу досудового слідства доказами, що в тому числі викладені у клопотанні про продовження запобіжного заходу, ОСОБА_4 може здійснити заходи щодо їх змінення, спотворення або знищення. Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, окрім дослідження й аналізу речових доказів, можливе лише шляхом встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та встановленні інших свідків протиправних дій вказаної групи осіб.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що використовуючи свій вплив, ОСОБА_4 має можливість впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності, а також інформування інших співучасників вказаного правопорушення, анкетні дані яких на теперішній час не встановлені, однак, органу досудового розслідування достовірно відомо, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 вчинений з іншими учасниками, які працюють в Рахівській міській раді.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема перешкоджати виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих та процесуальних дій по справі за надуманими приводами, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема перешкоджати виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих та процесуальних дій по справі за надуманими приводами, тощо.

Необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 викликана метою забезпечення виконання ним належної процесуальної поведінки та покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів прокуратури та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики доведені вагомістю доказів та фактичними обставинами матеріалів кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, яке йому загрожує, оскільки санкція статті Кримінального кодексу, що йому інкримінується, передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, що йому загрожує у випадку визнання його судом винним, ОСОБА_4 може переховуватися від органів прокуратури та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідності за вчинений злочин.

Враховуючи наведене прокурор у своєму клопотанні просить, продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рахів, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , покладених на нього обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 №308/13371/26 (1-кс/308/5578/26) від 11.09.2026, строком на 2 (два) місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили врахувати не тільки місце його реєстрації (зазначене в обвинувальному акті) але й місце фактичного перебування наразі, а саме АДРЕСА_3 (зі слів обвинуваченого, після екстрадиції та внесення застави, яке обумовлено станом здоров`я та лікуванням), про яке останній повідомив, як слідчого так і прокурора, під час останніх слідчих дій, тобто вважають, що не було необхідності у письмовому зверненні щодо цього питання, у зв`язку з чим немає письмового дозволу.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про подальший розгляд даного кримінального провадження без участі представника потерпілого.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені обвинувачено, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 №308/13371/26 (1-кс/308/5578/26) від 11.09.2026 року, відносно на той час підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою строком на 60днів, з визначенням розміру застави, а також вразі внесення застави на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області. Визначена слідчим суддею застава була внесена 14.09.2026 року.

Строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 28.10.2026 року.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні прокурора суд зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (один з яких є тяжким злочином). Тобто з моменту оголошення ОСОБА_4 про підозру у скоєнні зазначених злочинів по цей час існує незмінність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, що є необхідною умовою для того, щоб відносно нього взагалі міг бути обраний запобіжний захід.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованого обвинувачення особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим обвинувачений може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим шляхом, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді, на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 28.10.2026 року, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного наразі обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого, - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рахів, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , покладених на нього обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 №308/13371/26 (1-кс/308/5578/26) від 11.09.2026, строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Строк дії ухвали суду визначити до 27 грудня 2026 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1