Ухвала суду № 140968143, 26.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8534/26

2/215/5202/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101591 від 04 лютого 2024 року в розмірі 12 134,84 грн., а також судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101591, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку й на умовах, визначених договором. За твердженням позивача, кредитний договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого позичальнику на зазначений ним номер мобільного телефону. Позивач зазначає, що такий спосіб підписання договору відповідає вимогам законодавства у сфері електронної комерції, а договір, укладений у такий спосіб, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. На виконання умов кредитного договору відповідачу, як стверджує позивач, було надано кредитні кошти в розмірі 4 000,00 грн. шляхом їх перерахування в безготівковій формі на платіжну картку № НОМЕР_1 , відкриту в Акціонерному товаристві «Універсал Банк». 23 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 23122024, на підставі якого, за твердженням позивача, останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 101591 від 04 лютого 2024 року. Посилаючись на перехід до нього права вимоги за зазначеним кредитним договором, позивач стверджує, що загальна сума заборгованості відповідача становить 12 134,84 грн., з яких 3 999,40 грн. заборгованість за тілом кредиту, а 8 135,44 грн. заборгованість за пенею. Заборгованість за процентами та комісіями, відповідно до наведеного позивачем розрахунку, відсутня. Позивач вважає, що відповідач порушив умови кредитного договору, а право вимоги за ним перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», у зв`язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість у заявленому розмірі. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн..

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як убачається з матеріалів справи, позивач зазначив зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно з відповіддю № 3426499 від 09.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 03.02.2022.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування від Державної міграційної служби України відомостей щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 187, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого на території України місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; sud@dmsu.gov.ua) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя