Ухвала суду № 140967983, 26.10.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/577/26

Провадження № 2-во/192/30/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі

"26" жовтня 2026 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 24 липня 2026 року було задоволено позов та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 952021 від 21 серпня 2023 року, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

26 серпня 2026 року було видано виконавчий лист, а 11 вересня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного написання розміру заборгованості «14 090 гривень 15 копійок» замість невірної суми в цифровому значенні - «14 909 (чотирнадцять тисяч дев`яносто) гривень 15 копійок».

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою сторін.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 24 липня 2026 року було задоволено позов та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 952021 від 21 серпня 2023 року за сумою кредиту в розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 59 копійок; заборгованість за відсотками 11 784 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 56 копійок, а всього 14 909 (чотирнадцять тисяч дев`яносто) гривень 15 копійок, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

У резолютивній частині рішення суду було невірно цифрами вказано загальну суму заборгованості, а саме вказано «14 909 гривень», хоча прописом вказано вірно - чотирнадцять тисяч дев`яносто.

26 серпня 2026 року було видано виконавчий лист, в якому також невірно вказано цифрами загальну суму заборгованості.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 952021 від 21 серпня 2023 року підтверджено, що станом на 21 червня 2024 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 14 090 гривень 15 копійок, яка складається з 2 305 гривень 59 копійок - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 784 гривні 56 копійок - заборгованості за сумою відсотків (а.с.34-39).

У зв`язку з чим така описка та помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки та помилки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2026 року та замість невірної загальної суми заборгованості вірно зазначити цифрами «14 090» замість невірної «14 909».

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення від 24 липня 2026 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код в ЄДРЮОФОПГФ - 35234236) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 952021 від 21 серпня 2023 року за сумою кредиту в розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 59 копійок; заборгованість за відсотками 11 784 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 56 копійок, а всього 14 090 (чотирнадцять тисяч дев`яносто) гривень 15 копійок.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Солонянського районного суду Дніпропетровської області, виданому 26 серпня 2026 року та замість невірної суми заборгованості «14909» вказати вірну суму «14 090».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26 жовтня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина