Ухвала суду № 140967956, 27.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2995/25

Провадження № 2/192/569/26

Ухвала

27 липня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулак А.М.,

представника позивача адвоката Трофімова Д.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), ОСОБА_3 (далі відповідач-2) про визнання недійсним договору, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Нестеровою Тетяною Володимирівною Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області серія та номер: НСМ 538484, реєстр № 544.

Разом з позовною заявою подано клопотання, у якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Нестерової Тетяни Володимирівни засвідчені належним чином копії договору купівлі-продажу від 19.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Тетяною Володимирівною, серія та номер: НСМ 538484, реєстр № 544, а також усіх документів, що супроводжували укладення цього договору.

Клопотання обґрунтовується тим, що витребувані докази засвідчать усі обставини відчуження спірного житлового будинку, що входять до підстав позову та надають можливості вирішити спір по суті, в т.ч., але не виключено, завчасність підготовки до продажу будинку (оформлення необхідних документів включно з оцінкою об`єкта нерухомого майна), ціну та інші умови продажу і т.д. Оскільки витребувані документи містять нотаріальну таємницю, неможливим є їх отримання позивачем або її представником самостійно.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, наведені законодавчі приписи, враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що позивач не має можливості самостійно надати їх суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Нестерової Тетяни Володимирівни (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Гагаріна, буд. 12-А) засвідчені належним чином копії договору купівлі-продажу від 19.09.2023, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Тетяною Володимирівною, серія та номер: НСМ 538484, реєстр № 544, а також усіх документів, що супроводжували укладення цього договору.

Витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук