Рішення № 140967806, 26.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2908/26

Провадження № 2/206/2169/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1439-1597 від 24.08.2024.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28 403,50 грн, з яких: 6 500,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 19 948,50 грн заборгованість за нарахованими процентами; 975,00 грн заборгованість за комісією; 980,00 грн штраф. Крім того, просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позов мотивовано тим, що 24.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 шляхом використання вебсайту кредитодавця creditkasa.com.ua укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1439-1597 (продукт «CreditKasa»). За умовами договору кредитодавець надав кредит у розмірі 5 000,00 грн на строк 365 календарних днів, базовий період сплати процентів становив 30 календарних днів, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту.

Договором передбачено фіксовані проценти за користування кредитом: 1,00 % на день протягом перших 180 календарних днів та 0,75 % на день починаючи зі 181-го дня до закінчення строку кредитування. Відповідно до позовної заяви та наданого договору позичальник акцептував його електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3544.

25.08.2024 сторони уклали додаткову угоду до договору № 1439-1597, за якою відповідачу надано додаткові кошти у розмірі 1 500,00 грн. Загальна сума кредиту становила 6 500,00 грн, строк кредитування після укладення додаткової угоди продовжено на 365 днів, загальна тривалість строку кредитування за договором становила 366 днів. Додатковою угодою передбачено комісію за видачу додаткового кредиту в розмірі 15 % та порядок нарахування процентів.

Кредитодавець здійснив видачу кредитних коштів двома платежами: 24.08.2024 5 000,00 грн та 25.08.2024 1 500,00 грн за допомогою платіжного сервісу LiqPay на зазначений у договорі платіжний інструмент. На підтвердження подано платіжні квитанції та довідку кредитодавця про перерахування коштів за договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 1439-1597 станом на 27.03.2026 за період виконання договору нараховано 20 648,50 грн процентів, з яких 700,00 грн погашено. Непогашені проценти становлять 19 948,50 грн. Залишок основного боргу 6 500,00 грн, несплачена комісія 975,00 грн, штраф 980,00 грн. Загальний заявлений борг 28 403,50 грн.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином узятих на себе грошових зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим просить стягнути заявлені суми. Позов підписано та подано представником позивача ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджуються долученими документами.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. У письмовому клопотанні від 15.04.2026 позивач просив розглянути справу без участі свого представника, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 08.06.2026, 30.06.2026, 03.09.2026, 15.10.2026 та 26.10.2026, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності та відзив на позов не подала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, якщо в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд виходить із такого.

На підтвердження заявлених вимог позивачем подано: договір про відкриття кредитної лінії № 1439-1597 від 24.08.2024 та додаткову угоду від 25.08.2024; Правила відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa»; паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту; довідку про перерахування кредитних коштів; квитанції LiqPay від 24.08.2024 та 25.08.2024; розрахунок заборгованості станом на 27.03.2026; виписку і витяг з ЄДР та документи про статус фінансової установи; документи, що посвідчують повноваження представника; докази направлення копії позову з додатками відповідачу; платіжну інструкцію № 28603 від 20.04.2026 про сплату судового збору; клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до статей 12, 13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом статей 205, 207, 626, 628, 638, 639 ЦК України сторони вправі укласти договір в електронній формі, а укладений за допомогою інформаційно-комунікаційної системи договір за наявності необхідного волевиявлення сторін вважається таким, що укладений у письмовій формі. Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може підписуватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Наданий договір містить дані про сторони, суму кредиту, порядок видачі, строк кредитування, розмір процентних ставок та комісії; додаткова угода визначає збільшення суми кредиту до 6 500,00 грн. Платіжні квитанції з ідентифікаторами операцій 2508101882 та 2508214990 і довідка кредитодавця підтверджують переказ відповідно 5 000,00 грн та 1 500,00 грн на платіжний інструмент з маскою НОМЕР_1 .

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, а одностороння відмова від його виконання не допускається. Відповідно до статей 1048, 1049 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути отриманий кредит і сплатити проценти у випадках, розмірі та порядку, передбачених договором і законом.

З наданого розрахунку вбачається, що за весь період нарахування до завершення погодженого строку кредитування, з урахуванням погашених 700,00 грн, залишок несплачених договірних процентів становить 19 948,50 грн. Розрахунок містить щоденне нарахування процентів за ставками, визначеними договором і додатковою угодою; після закінчення періоду користування кредитом договірні проценти у поданому розрахунку не збільшувалися.

З огляду на умови договору та додаткової угоди щодо одноразового нарахування комісії в розмірі 15 % за видачу коштів, розрахунок суми 975,00 грн відповідає сумі 750,00 грн за первісною видачею кредиту та 225,00 грн за додаткове кредитування. У наданих документах комісія віднесена до вартості надання споживчого кредиту та погоджена сторонами; вона не позначена платежем за прострочення зобов`язання.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, що обчислюється з урахуванням загальних витрат за споживчим кредитом, не може перевищувати 1 %. Надані умови кредитування передбачають зменшення стандартної ставки з 1,00 % до 0,75 % після перших 180 днів та одноразову комісію, що підлягає врахуванню у складі загальних витрат за кредитом. За наведеними в позові даними та за відсутності доказів інших обов`язкових платежів підстав для автоматичного виключення заявлених договірних процентів і комісії із заборгованості суд не вбачає.

Водночас вимога про стягнення штрафу в розмірі 980,00 грн не підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення чи скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, встановленої статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка, нарахована включно з 24.02.2022 за прострочення виконання відповідних договорів, підлягає списанню кредитодавцем.

Договір № 1439-1597 укладено 24.08.2024, тобто після початку воєнного стану, а заявлений штраф нараховано протягом його дії. Отже, незалежно від передбачення штрафу умовами договору, закон виключає можливість його стягнення на користь кредитодавця за допущене прострочення. При цьому вказана законодавча заборона не звільняє позичальника від обов`язку повернути отримані кошти, сплатити погоджені договірні проценти за правомірний період користування ними та належні платежі, не пов`язані з простроченням.

Таким чином, підлягають стягненню 27 423,50 грн, із яких: 6 500,00 грн основний борг; 19 948,50 грн договірні проценти; 975,00 грн комісія.

Платіжною інструкцією підтверджено сплату ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судового збору в розмірі 2 662,40 грн за звернення з цим позовом, відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1439-1597 від 24.08.2024 у розмірі 27 423 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять три) гривні 50 копійок, із яких: 6 500,00 грн основний борг; 19 948,50 грн заборгованість за процентами; 975,00 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо заяву подано протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу чи рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко