Рішення № 140967777, 26.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2229/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінг компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № 8025354 про надання споживчого кредиту від 25.06.2024 року (далі Кредитний договір) між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач/Позичальник), Відповідач отримала кредит у розмірі 29 900,00 грн строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту за кожен день користування.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора (далі ІТС). Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», з якими вона ознайомилася перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок Кредитного договору, Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі Правила кредитування) викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті https://creditplus.ua/documents.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Правила кредитування перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://creditplus.ua/documents.

Відповідно до Кредитного договору та Правил кредитування, договір укладається шляхом направлення його тексту в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства / зазначений у цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Відповідач відповідно до умов Кредитного договору та Правил кредитування в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір та підписала Кредитний договір 25.06.2024 року о 19:21:11 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону, наданий Відповідачем.

Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 25.06.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 (завірена копія довідки (витягу) надавача платіжних послуг про переказ коштів додається).

Таким чином, враховуючи, що Закон України «Про споживче кредитування» є спеціальним законом, що регулює правовідносини споживчого кредитування, нараховані штрафи за невиконання умов Кредитного договору підлягають сплаті Відповідачем.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 97 773,00 грн, яка складається з:29 900,00 грн заборгованість за кредитом;52 923,00 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного огвору та Розрахунку заборгованості;14 950,00 грн заборгованість за штрафом;0,00 грн заборгованість за комісією.

Позивач просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, відносно винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 25.06.2024 року (далі Кредитний договір) між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач/Позичальник), Відповідач отримала кредит у розмірі 29 900,00 грн строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту за кожен день користування.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв`язку з чим заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 97 773,00 грн, яка складається з:29 900,00 грн заборгованість за кредитом;52 923,00 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного огвору та Розрахунку заборгованості;14 950,00 грн заборгованість за штрафом;0,00 грн заборгованість за комісією.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 97 773,00 грн, яка складається з:29 900,00 грн заборгованість за кредитом;52 923,00 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного огвору та Розрахунку заборгованості;14 950,00 грн заборгованість за штрафом;0,00 грн заборгованість за комісією та сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» код ЄДРПОУ 41915308 на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "Сенс Банк", заборгованість за Договором № 8025354 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.06.2024 р. станом на 14.07.2026 року у розмірі 97773,00 гривень, яка складається з: - 29900,00 гривень заборгованість за кредитом; - 52923,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного договору; - 14950,00 грн. заборгованість за штрафом; - 0,00 грн. заборгованість за комісією, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» код ЄДРПОУ 41915308 на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "Сенс Банк" сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень забезпечення розгляду справи та 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Юрій ГЕЦКО