Ухвала суду № 140966625, 26.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8256/26

Провадження № 2-с/202/156/2026

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу від 28.09.2026 у справі № 202/8256/26 (провадження № 2-н/202/1601/2026) про солідарне стягнення заборгованості на користь КП «Теплоенерго» ДМР,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро, просп. Слобожанська, буд. 29, оф. 504, ЄДРПОУ 32688148, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2023 року по 31.07.2026 року у розмірі 14 934, 47 грн та судовий збір у сумі 88, 74 грн з кожного.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву про скасування наказу, посилаючись на те, що боржники не ухилялися від оплати комунальних послуг та протягом зазначеного Стягувачем періоду регулярно здійснювали часткові платежі за спожиту теплову енергію в міру фінансових можливостей. Розрахунок заборгованості, наданий Стягувачем, є спірним, не враховує в повній мірі здійснені Боржниками оплати та потребує детальної перевірки, що неможливо зробити в межах наказного провадження. Крім того, Боржники перебувають у вкрай скрутному матеріальному та сімейному становищі: Боржник ОСОБА_1 та Боржник ОСОБА_4 є пенсіонерами за віком та отримують мінімальні пенсії. Боржник ОСОБА_2 працевлаштований на мінімальну заробітну плату, яка є єдиним джерелом доходу його сім`ї. На утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина віком 2 роки та дружина, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заяву про скасування наказу подано в межах встановленого строку.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу в установлений строк, суд скасовує судовий наказ незалежно від наведених у заяві мотивів.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Індустріального районного суду м. Дніпра від 28 вересня 2026 року у справі № 202/8256/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.09.2023 року по 31.07.2026 року у розмірі 14 934, 47 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.