Постанова № 14096534, 24.02.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2011 року Справа № 2а-1072/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Чукіної А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області до державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» про стягнення податкового боргу в розмірі 46504,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області до державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» про стягнення податкового боргу в розмірі 46504,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

Державне підприємство «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» зареєстровано виконавчим комітетом Словяносербської районної державної адміністрації Луганської області 29.01.2009 за № 1375136 0000 000528. ДП «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» є платником податків та перебуває на податковому обліку у державній податковій інспекції в Словяносербському районі Луганської області з 29.01.2009. У відповідача станом на 31.01.2011 року перед бюджетом утворилась заборгованість по земельному податку у розмірі 46504,79 грн., яка утворилась внаслідок несплати сум узгоджених податкових зобовязань, які зазначені у поданих відповідачем податкових розрахунках земельного податку за 2010 рік. У звязку з тим, що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, ДПІ в Словяносербському районі Луганської області відповідачу були направлені податкові вимоги про сплату зазначеної заборгованості.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача - ДП «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» податковий борг по земельному податку в розмірі 46504,79 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подати суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів не скористався.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, з таких підстав.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону України від 03 липня 1992 року № 2535-XII «Про плату за землю» державне підприємство «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» є суб'єктом плати за землю (платником).

Судом встановлено, що державне підприємство «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Словяносербської районної державної адміністрації Луганської області 29 січня 2009 року за № 1375136 0000 000528 (арк. справи 5, 6).

Відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції в Словяносербському районі Луганської області з 29 січня 2009 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 29.01.2009 № 16 (арк. справи 9).

Згідно із ст. 9 Закону України від 09.04.1999р. №588-XIV “Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг в сумі 46504,79 грн. складається з:

-20111,38 грн. по земельному податку у Зимогірївській міській раді;

-8675,83 грн. по земельному податку у Родаківській міській раді;

-17717,58 грн. по земельному податку у Лозівській сільській раді, що підтверджується розрахунком податкового боргу (арк. справи 28).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 3 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В порушення зазначених норм Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин) державне підприємство «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» узгоджену суму податкового зобовязання за податковими розрахунками земельного податку від 28.01.2010 № 1068, від 28.01.2010 № 1067, від 28.01.2010 № 1066 не сплатило (арк. справи 11-13).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

У судовому засіданні судом встановлено, що у відповідності із статтею 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин) державною податковою інспекцією в Словяносербському районі Луганської області державному підприємству «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» було направлено першу податкову вимогу від 07 травня 2009 року № 1/132 та другу податкову вимогу від 11 червня 2009 року № 2/156, які були отримані посадовою особою відповідача відповідно 07.05.2009 та 11.06.2009 (арк. справи 14, 15).

Також зазначена сума податкового боргу по земельному податку в розмірі 46504,79 грн. підтверджується актом звірення розрахунків податкового боргу, який підписаний без зауважень та заперечень посадовими особами сторін (арк. справи 29).

Оскільки відповідач за час судового розгляду справи у добровільному порядку податковий борг по земельному податку в розмірі 46504,79 грн. не сплатив, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають повному задоволенню.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до пункту 15 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» від сплати державного мита (судового збору) звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 24 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 01 березня 2011 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 105, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська», відкритих в ЛОДАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО банку 304007 № рахунку 2600518980 та Луганської ФАТ «Брокбізнесбанк» м. Луганськ, МФО банку 3046321 № рахунку 26008020720410 кошти державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Словяносербська» (ідентифікаційний код 36090220, місцезнаходження: Словяносербський район, смт. Лозівський):

-у сумі 20111,38 грн. (двадцять тисяч сто одинадцять гривень тридцять вісім копійок) в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку на р/р 33215811700299, код казначейства 24046691, одержувач УДК в Словяносербському районі, МФО 804013, банк ГУДКУ в Луганській області;

-у сумі 8675,83 (вісім тисяч шістсот сімдесят пять гривень вісімдесят три копійки) в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку на р/р 33219811700303, код казначейства 24046691, одержувач УДК в Словяносербському районі, МФО 804013, банк ГУДКУ в Луганській області;

-у сумі 17717,58 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень пятдесят вісім копійок) в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку на р/р 33211811700301, код казначейства 24046691, одержувач УДК в Словяносербському районі, МФО 804013, банк ГУДКУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Згідно із частиною 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 01 березня 2011 року.

СуддяР.С. Твердохліб