Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 200/19884/18
Провадження №2/932/2243/22
УХВАЛА
про витребування доказів
26.10.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань необлікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії з розгляду акту про порушення, визнання протиправними дій із припинення газопостачання, визнання протиправною бездіяльності із невідновлення газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань необлікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії з розгляду акту про порушення, визнання протиправними дій із припинення газопостачання, визнання протиправною бездіяльності із невідновлення газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Позивачем подане суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у відповідача акт введення в експлуатацію газової системи будинку АДРЕСА_1 ; інвентаризаційну картку абонента природного газу цього будинку; договір з надання населенню послуг з газопостачання, укладений між ПАТ «ДНІПРОГАЗ» та ОСОБА_2 , інформацію, чому опалювальна площа будинку складає 289,0 м2.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що самостійно сторона позивача не може надати ці докази, які знаходяться у володінні відповідача, і відповідачем не виконано ухвалу попереднього складу суду про витребування цих доказів, а вони мають значення для правильного вирішення справи, ці докази підлягають витребуванню поточним складом суду з одночасним роз`ясненням відповідачеві наслідків невиконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» належним чином засвідчені копії:
-Акту введення в експлуатацію газової системи будинку АДРЕСА_1 ;
-Інвентаризаційної картки абонента природного газу цього будинку;
-Договору з надання населенню послуг з газопостачання, укладеного між ПАТ «ДНІПРОГАЗ» та ОСОБА_2 ,
-а також деталізовану інформацію (роз`яснення) про те, чому опалювальна площа будинку складає саме 289,0 м2.
Витребувані докази надати суду до 30.11.2026.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.
Підготовче засідання у справі відкласти до 14-00 09.12.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 26.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 140965105, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/19884/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: