Ухвала суду № 140965021, 26.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/7149/26

2/171/3580/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.,

за участю секретаря судових засідань Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Волноваської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2026.

19 жовтня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача Волноваської міської військової адміністрації на належного відповідача Вугледарську міську військову адміністрацію.

В судове засідання призначене на 26 жовтня 2026 року сторони не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить змагальність сторін і свобода в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №204/7149/26 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Замінити неналежного відповідача Волноваську міську військову адміністрацію на належного відповідача: Вугледарську міську військову адміністрацію (ЄДРПОУ 44653576, місцезнаходження: 85670, м.Вугледар, вул.Перемоги, буд.16, Волноваський район, Донецька область).

Відкласти підготовче судове засідання до 24.11.2026 о 09:15.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кодрян