Ухвала суду № 140965011, 27.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3655/26

2-во/171/49/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кодрян Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про приведення виконавчого документу, а саме ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» задоволено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Індюкова Т.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в ухвали суду від 26.10.2026 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» зазначено зареєстровану адресу проживання стягувача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2026 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» допущено описку, а саме неправильно зазначено вулицю зареєстрованого місця проживання стягувача « АДРЕСА_2 » замість правильного «вул. Миколи Островського».

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 26 жовтня 2026 року в справі № 171/3655/26, провадження №2-во/171/48/26, вказавши правильно в третьому абзаці резолютивної частини ухвали «вул. Миколи Островського» замість неправильного «вул. Миколи Острозького».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2026 (справа № 171/3655/26, провадження №2-во/171/48/26) про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції: «Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Л. І. Кодрян