Ухвала суду № 140964460, 27.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4434/26

2/154/2364/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та задоволення клопотання про витребування доказів

27 жовтня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1613352840301 від 13.05.2026 року, просить стягнути з відповідачки 20 609,55 грн. та судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа підсудна Володимирському міському суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою забезпечення сторонам можливості надати пояснення щодо обставин укладення та виконання кредитного договору, фактичного отримання кредитних коштів та розміру заявленої до стягнення заборгованості суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк». Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 та факту зарахування на відкритий до неї картковий рахунок кредитних коштів за кредитним договором № 1613352840301 від 13.05.2026 року

Позивач зазначає, що за умовами кредитного договору відповідачці було перераховано кредитні кошти у сумі 4500,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація щодо рахунків клієнта банку та операцій за такими рахунками становить банківську таємницю та може бути розкрита у випадках і порядку, передбачених законом.

Відомості щодо належності відповідачу платіжної картки та руху коштів за відповідним рахунком у частині зарахування кредитних коштів безпосередньо стосуються предмета доказування у справі та мають значення для встановлення факту виконання кредитодавцем зобов`язання з надання кредиту.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 24 листопада 2026 року у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк» інформацію, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 13.05.2026 р. у розмірі 4 500 грн. 00 коп. (ID операції: НОМЕР_3 -42ff-a385-331f7a6384a2);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.05.2026 р. по 12.06.2026 р. (тобто з моменту, з якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1613352840301 від 13.05.2026 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»).

Витребувані докази надати Володимирському міському суду Волинської області до 22 листопада 2026 року.

Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк» , що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із дотриманням вимог частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України та доказів її направлення іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із дотриманням вимог частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, а АТ АТ «Державний ощадний банк» (ЄДРПОУ: 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Р. Вітер