Ухвала суду № 140964340, 23.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23503/26

Провадження № 2/761/12784/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» наступні документи:

повний текст позовної заяви та всі додатки у тому вигляді, в якому їх подано до суду;

деталізований помісячний розрахунок окремо за кожним видом послуги із зазначенням початкового і

кінцевого сальдо, тарифу, обсягу, площі або кількості осіб, нарахувань, оплат, перерахунків, пільг, субсидій та коригувань;

повну картку особового рахунку за весь заявлений період, документи про його відкриття та відомості про власниками основного споживача;

договори, заяви-приєднання та інші документи, з яких позивач виводить моє зобов`язання, а також обґрунтування солідарного характеру вимоги;

документи про право власності на спірне житло за весь заявлений період;

офіційні відомості про точні дати реєстрації мого місця проживання та інших осіб у спірному житлі;

відомості щодо квартирних і будинкових приладів обліку: введення в експлуатацію, повірки, контрольні показання, несправності, заміни та історію показань;

для теплопостачання - щомісячні дані будинкового споживання, опалювальну площу, періоди опалювального сезону та розрахунок розподілу;

для гарячого водопостачання та інших послуг, залежних від кількості осіб, - кількість осіб, прийняту до розрахунку в кожному місяці, показання лічильника та підстави нарахування за нормативом;

копії рахунків, вимог та повідомлень, які нібито направлялися саме мені, разом із доказами їх вручення;

якщо заявлено борг попереднього виконавця - документи про перехід до КП «Київтеплоенерго» конкретного права вимоги щодо спірного рахунку, періоду та суми.

для гарячого водопостачання та інших послуг, залежних від кількості осіб, - кількість осіб, прийняту до розрахунку в кожному місяці, показання лічильника та підстави нарахування за нормативом;

копії рахунків, вимог та повідомлень, які нібито направлялися саме мені, разом із доказами їх вручення;

якщо заявлено борг попереднього виконавця - документи про перехід до КП «Київтеплоенерго» конкретного права вимоги щодо спірного рахунку, періоду та суми.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились. До суду подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У цивільному процесі діє змагальність сторін.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідачем не обгрунтовано необхідність витребування вказаних доказів, оскільки остання самостійно не зверталась до відповідача з таким клопотанням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в клопотанні відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН