Ухвала суду № 140964288, 23.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5914/26

Провадження № 2/761/8499/2026

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

21 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла заява про заміну позивача правонаступником, а саме ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на ТОВ «ДТЕК Київські електромережі». Клопотання обгрунтовано тим, що 01.10.2026 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення у ТОВ «ДТЕК Київські електромережі».

Також просив замінити первісного відповідача на належних відповідачів: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки відповідно до наданої інформації від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" Товариству стало відомо, що належними відповідачами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи встановлено, що 01.10.2026 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення у ТОВ «ДТЕК Київські електромережі».

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи положення норм чинного законодавства, приходить до висновку про заміну позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» його правонаступником - ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» у порядку статті 55 ЦПК України.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 на відповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» у цивільній справі № 761/5914/26.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача направити відповідачам та суду уточнені позовні вимоги по змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із забезпеченням завчасного вручення.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА