Ухвала суду № 140964065, 23.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/46/26

ун. № 758/3649/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 за № 12012110070000104, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 366 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ВКЗ),

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду міста Києва 27.06.2019 з Київського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 за № 12012110070000104, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч 4 ст. 190; ч. 1 ст. 366 КК України.

Через канцелярію суду 08.09.2026 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Дане клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що відповідно до обвинувального акта інкриміновані йому діяння, передбачені ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України, були вчинені 01.06.2011 року. Інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, з урахуванням санкції цієї статті, що діяла на час вчинення інкримінованого йому діяння, належало до категорії особливо тяжких злочинів. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин становить п`ятнадцять років. Станом на 01.06.2026 сплив 15 річний строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України. Також сплив строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити. Також обвинувачений ОСОБА_5 показав, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358 КК України, він не визнає. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засіданні потерпіла ОСОБА_10 не прибула, разом з тим, на електронну адресу суду 16.10.2026 надіслала заяву про те, що у вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується закриття кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах; підроблені офіційних документів, що видаються підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає право.

Так, приблизно весною 2011 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) на виставці, що була присвячена будівництву, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_11 . На даній виставці ОСОБА_5 представився працівником ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» (код ЄДРПОУ 24584543), а саме спеціалістом по укладці каменю. У цей же період часу ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_5 виконати ремонтні роботи мармуру на об`єкті, що був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 та інтереси якого представляв ОСОБА_11 . Жодних документальних підтверджень договірних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 не укладалось. Після виконання та прийняття ремонтних робіт мармуру на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно в кінці травня 2011 року ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_5 про те, що шукає підприємство, яке б могло поставити та укласти мармур в заміський будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та який на праві власності належить ОСОБА_10 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , не являючись співробітником ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» (код ЄДРПОУ 24584543), запропонував ОСОБА_11 укласти з ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» договір купівлі-продажу мармуру в заміський будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, на що останній погодився. 01.06.2011 в денний час доби, ОСОБА_11 , діючи на підставі довіреності посвідченої нотаріально та в інтересах ОСОБА_10 , перебуваючи в офісі TOB «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 41, уклав з ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» договір купівлі-продажу № 1399-04-11J. Предметом зазначеного договору був товар згідно специфікації № 23/1 від 01.06.2011, яка була невід`ємною частиною договору, а саме: плити напільні з мармуру, плити напільні з травертину, мармурові плінтуси, розетки мармурові, онікс, травертин на стіни, мармур. Згідно специфікації № 23/1 від 01.06.2011, що була невід`ємною часиною до договору купівлі-продажу № 1399-04-11J від 01.06.2011 строк поставки товару становив 3 місяці з дня сплати. 01.06.2011 після укладання договору купівлі-продажу № 1399-04-11J, на виконання умов договору, ОСОБА_11 сплатив ОСОБА_5 , який співробітником ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» не являвся, гроші в сумі 516 153 грн, після чого ОСОБА_5 видано ОСОБА_11 квитанцію до прибуткового касового ордеру без № від 01.06.2011 зі штампом «Сплачено» ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ», що підтверджувала оплату ОСОБА_11 100% суми за товар відповідно до специфікації № 23/1 від 01.06.2011. Згідно з роздруківкою руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується у АТ «ОТП БАНК» та який належить ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ», гроші в сумі 516 153 грн, які ОСОБА_5 отримав відповідно до договору купівлі-продажу № 1399-04-11J, а ні 01.06.2011, а ні в інші дні на розрахунковий рахунок ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» внесені не були. У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 516 153 грн, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 01.06.2011 в денний час доби ОСОБА_11 , перебуваючи в офісі ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 41 уклав з ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» договір купівлі-продажу №1399-04-11J. Зазначений договір був підписаний ОСОБА_11 як замовником, у свою чергу, від імені генерального директора ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» ОСОБА_6 свій підпис поставив ОСОБА_5 , який співробітником ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» на той час не являвся, крім того, останнім було поставлено відтиск печатки ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» на договір купівлі-продажу № 1399- 04-11J. У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посадовою особою ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» не являється, поставив свій підпис в графі «Виконавець» та відтиск печатки ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» у специфікації № 23/1 від 01.06.2011, яка була невід`ємною частиною договору купівлі-продажу № 1399-04-11J від 01.06.2011 року. 01.06.2011 після укладання договору купівлі-продажу № 1399-04-11J від 01.06.2011, на виконання умов договору, ОСОБА_11 сплатив ОСОБА_5 , який співробітником ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» не являвся, гроші в сумі 516 153 грн, після чого ОСОБА_5 видано ОСОБА_11 квитанцію до прибуткового касового ордеру без № від 01.06.2011, зі штампом ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» «Сплачено» та своїм підписом в графі «Касир», що підтверджувала сплату ОСОБА_11 100% суми за товар відповідно до специфікації № 23/1 від 01.06.2011 року. Згідно з висновком експерта № 438 від 21.06.2013 «Підпис на другому аркуші «Приложенияк Контракту № 1399-04-11J» від 01.06.2011 графі «Исполнитель» в двох екземплярах виконано ОСОБА_5 , зразки підпису якого надано в якості порівняльного матеріалу. Підпис на третьому аркуші «Договору купівлі-продажу № 1399-04-11J» від 01.06.2011 графі «Генеральный директор ОСОБА_6 » в двох екземплярах виконано ОСОБА_5 , зразки підпису якого надано в якості порівняльного матеріалу. Підпис у «квитанції до прибуткового касового ордеру №__ від 01.06.2011» в графі «Касир» виконано ОСОБА_5 , зразки підпису якого надано в якості порівняльного матеріалу». Згідно з висновком експерта № 439 від 22.06.2013 «Відтиск печатки ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» (код ЄДРПОУ 24584543) на другому аркуші «Приложенияк Контракту № 1399-04-11Ј» від 01.06.2011 в двох екземплярах, які надані на дослідження, проставлено печаткою ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» (код ЄДРПОУ 24584543), зразки відтиску якої надано в якості порівняльного матеріалу. Відтиск печатки ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» (код ЄДРПОУ 24584543) на третьому аркуші «Договору купівлі-продажу №1399-04-11J» від 01.06.2011 в двох екземплярах, які надані на дослідження, проставлено печаткою ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» (код ЄДРПОУ 24584543), зразки відтиску якої надано в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» (код ЄДРПОУ 24584543) «СПЛАЧЕНО» в квитанції до прибуткового касового ордеру №__ від 01.06.2011 - проставлено відтиском штампу ТОВ «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ» (код ЄДРПОУ 24584543) «СПЛАЧЕНО», зразки відтисків якого надано в якості порівняльного матеріалу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 , станом на день його вчинення, а саме - 01.06.2011, згідно зі ст. 12 КК України відносилося та на даний час відноситься до особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 , станом на день його вчинення, а саме - 01.06.2011, згідно зі ст. 12 КК України відносилося до нетяжкого злочину, а на даний час відноситься до кримінального проступку.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 та 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказані кримінальні правопорушення вчинені 01.06.2011 року.

Згідно з відомостями ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06.07.2026 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності більше не притягувався та є несудимим.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень минув диференційований у п. 2 та 5 ч. 1 ст. 49 КК України трьох річний та п`ятнадцятирічний строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 та 5 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 2, 5 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.11.2012 за № 12012110070000104, стосовно ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3