Ухвала суду № 140964051, 26.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/10857/26

ун. № 759/28204/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024112320000072 від 05.08.2024, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024112320000072 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у видобуванні корисної копалини місцевого значення - сапропелю - у великому розмірі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України, у зв`язку із чим, останньому 11.09.2026 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Постановою слідчого Ірпінську міську раду Київської області (код ЄДРПОУ 33800777) визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210900000:03:002:0049, 3210900000:03:002:3003, 3210900000:03:002:3001, 3210900000:03:002:0062, 3210900000:03:002:0063, 3210900000:03:002:0051, що розташовані у межах Ірпінської міської територіальної громади Бучанського району Київської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112320000072 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить : земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:03:002:0049, розмір частки 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1780539032109).

Крім того, відповідно до інформації реєстраційної картки транспортних засобів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належать наступні транспортні засоби, які використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення: -автомобіль марки «КРАЗ», моделі «65032», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер (VIN) НОМЕР_2 ;- автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_3 , серійний номер (VIN) НОМЕР_4 ; автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «6520-029», д.н.з. НОМЕР_5 , серійний номер (VIN) НОМЕР_6 ; причіп марки «ЛЕВ», моделі «173345», д.н.з. НОМЕР_7 , серійний номер (VIN) НОМЕР_8 .

У зв`язку із тим, що у даному кримінальному провадженні подано цивільний позов з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Крім того, 11.09.2026 постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП у Київській області земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:03:002:0049, автомобіль марки «КРАЗ», моделі «65032», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер (VIN) НОМЕР_2 ; автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_9 , серійний номер (VIN) НОМЕР_4 ; автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «6520-029», д.н.з. НОМЕР_5 , серійний номер (VIN) НОМЕР_6 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення власника майна.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України. Постановою слідчого Ірпінську міську раду Київської області (код ЄДРПОУ 33800777) визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Також прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури, до підозрюваних у кримінальному провадженні, підготовлено цивільний позов про відшкодування збитків завданих державі в особі Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, які підтверджуються висновками експертів, у розмірі 26 708 902, 50 грн. У частині 4 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на причіп марки «ЛЕВ», моделі «173345», д.н.з. НОМЕР_7 , серійний номер (VIN) НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою забезпечення цивільного позову.

Крім того, транспортні засобі, які належать ОСОБА_4 , автомобіль марки «КРАЗ», моделі «65032», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер (VIN) НОМЕР_2 ; автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_9 , серійний номер (VIN) НОМЕР_4 ; автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «6520-029», д.н.з. НОМЕР_5 , серійний номер (VIN) НОМЕР_6 ; використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення, тому мають ознаки речових доказів та визнані такими постановою слідчого.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024112320000072 від 05.08.2024, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:03:002:0049, розмір частки 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1780539032109);

- автомобіль марки «КРАЗ», моделі «65032», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер (VIN) НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_9 , серійний номер (VIN) НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «6520-029», д.н.з. НОМЕР_5 , серійний номер (VIN) НОМЕР_6 ;

Накласти арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за цивільним позовом, а саме: причіп марки «ЛЕВ», моделі «173345», д.н.з. НОМЕР_7 , серійний номер (VIN) НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , з позбавленням права на розпорядження, користування, з метою запобігання зниження вартості майна у випадку його пошкодження та відчуження майна шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, перереєстрації та інших правочинів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1