Ухвала суду № 140963634, 21.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

21.10.2026 Справа № 756/4544/25

Справа №756/4544/25

Провадження №2/756/396/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лук`янової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2026 у справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.10.2026 до суду надійшло клопотання експертів ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Ревенок О. та Васильєвої Н. від 06.10.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у якому експерти просять надати: відомості про те, чи перебувала ОСОБА_4 під спостереженням у лікаря психіатра, якщо перебувала - надати медичну документацію на підтвердження цього факту; медичну карту амбулаторного хворого із ЦПМСД (поліклініки за місцем мешкання) на ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.10.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експертів.

21.10.2026 представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому останній просив, на виконання клопотання експертів, витребувати: у КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району (Філія № 2/Амбулаторія ЗПСМ № 10 КНП «ЦПМСД №1»), що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 14 (лікар-терапевт ОСОБА_5 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, відомості про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) під спостереженням у лікаря психіатра, якщо перебувала - надати медичну документацію на підтвердження цього факту. Судове засідання просив проводити без його участі.

Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без участі відповідачки та її представника.

Треті особи до суду не з`явилися про дату розгляду справи буди повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на викладене, з метою проведення у справі спосмертної судової психіатричної експертизи суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертів та представника позивача про витребування додаткових матеріалів.

Керуючись статтями 84, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» та представника позивача - адвоката Кіпчука Ярослава Сергійовича - задовольнити.

Витребувати:

- у Комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД №1» Оболонського району (Філія № 2/Амбулаторія ЗПСМ № 10 КНП «ЦПМСД №1»), що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 14 (лікар-терапевт ОСОБА_5 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, відомості про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) під спостереженням у лікаря психіатра, якщо перебувала - надати медичну документацію на підтвердження цього факту.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха