Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/20238/25 Провадження № 2/756/3258/26
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи
27 жовтня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
секретаря судового засідання - Донеско А.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Магнат», ОСОБА_2 про визнання договору поруки неукладеним, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, на вирішення якої поставити такі запитання:
- чи виконано підпис у графі «Поручитель» у Договорі поруки №35600/2/ЮПОР-23 від 6 жовтня 2023 року, особою, яка в ньому вказана, а саме: громадянином ОСОБА_1 .
- чи виконано підпис у графі «Поручитель» у додатковій угоді від 28 грудня 2023 року про внесення змін до Договору поруки №35600/2/ЮПОР-23 від 6 жовтня 2023 року, особою яка в ній вказана, а саме: громадянином ОСОБА_1 .
- чи виконано підпис у графі «Поручитель» у додатковій угоді від 26 березня 2024 року про внесення змін до Договору поруки №35600/2/ЮПОР-23 від 6 жовтня 2023 року, особою яка в ній вказана, а саме: громадянином ОСОБА_1 .
Проведення експертизи просить доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (ЄДРПОУ - 44173085, адреса місцезнаходження: 03118, місто Київ, вулиця Костанайська, 6), а оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.
В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглядати клопотання про проведення експертизи у його відсутність, просив задовольни клопотання про проведення експертизи.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання у його відсутність, стосовно проведення експертизи не заперечував.
Судом відібрані вільні та експерементальні зразки підпису позивача, які долучені до матеріалів справи.
Крім того ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2026 року у Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" витребувано та долучено до матеріалів справи оригінал Договору поруки №35600/2/ЮПОР-23 від 06 жовтя 2023 року та оригінал додаткової угоди про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 35600/2/ЮПОР-23 від 6 жовтня 2023 року, від 26 березня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 260, 384-385 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Магнат», ОСОБА_2 про визнання договору поруки неукладеним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи виконано підпис у графі «Поручитель» у Договорі поруки №35600/2/ЮПОР-23 від 6 жовтня 2023 року, особою, яка в ньому вказана, а саме: громадянином ОСОБА_1 .
- чи виконано підпис у графі «Поручитель» у додатковій угоді від 28 грудня 2023 року про внесення змін до Договору поруки №35600/2/ЮПОР-23 від 6 жовтня 2023 року, особою яка в ній вказана, а саме: громадянином ОСОБА_1 .
- чи виконано підпис у графі «Поручитель» у додатковій угоді від 26 березня 2024 року про внесення змін до Договору поруки №35600/2/ЮПОР-23 від 6 жовтня 2023 року, особою яка в ній вказана, а саме: громадянином ОСОБА_1 .
Проведення судовї почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (ЄДРПОУ - 44173085, адреса місцезнаходження: 03118, місто Київ, вулиця Костанайська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/20238/25 (провадження №2/756/3258/26).
Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, а саме Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА
Судове рішення № 140963632, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/20238/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: