Ухвала суду № 140962309, 27.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/26005/26

провадження № 2-а/753/375/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 3600 від 12.10.2026 та закриття провадження у справі,

У С Т А Н О В И В:

Позивач засобами підсистеми «Електронний суд» звернувся до Суду з цим позовом. Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 3600 від 12.10.2026 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП. Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано головуючій судді Маркєловій В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Позов подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене вище, Суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Перевіряючи дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України: «У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу».

З матеріалів позовної заяви вбачається, що її подано в електронній формі через електронний кабінет. До позовної заяви додано квитанцію від 22.10.2026 № 9292111 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача (код ЄДРПОУ 08055153), що свідчить про дотримання позивачем вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статтях 268, 269, 286 параграфу 2 глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи № 753/26005/26 по суті призначити на 16.11.2026 о 14.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, кабінет № 127).

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ (§ 2 глави 11 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України).

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України негайно повідомити Позивача про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали за відомими суду номером телефону, електронною поштою, що зазначені в позовній заяві.

Повідомити Відповідача щодо подання позовної заяви та про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Відповідачеві, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова