Єдиний державний реєстр судових рішень
718/1089/26
Провадження №2/718/479/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27.10.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької областіпідголовуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши судове засідання у справі за позовом ТзОВ «МП Ресурс» до ОСОБА_1 про встановлення земельних сервітутів,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2026 року ТзОВ «МП Ресурс» звернулося до суду з вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
27.10.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
На момент постановлення цієї ухвали розгляд справи по суті не розпочато, тож суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Водночас відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «По судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
То ж підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «По судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву представника ТзОВ «МП Ресурс» Висотюка Євгенія Петровича про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву ТзОВ «МП Ресурс» до ОСОБА_1 про встановлення земельних сервітутів.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Василь Скорейко
Судове рішення № 140961861, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/1089/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: