Постанова № 140961764, 23.10.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2313/26

Провадження №3/713/541/26

ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2026 о 12:14год., вул. Українська,25, с. Чорногузи Вижницький район, керував т/з марки ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з результатом 0.52 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив хоча про час та розгляд судового засідання належним чином був повідомлений. Адвокат Ткач В.В., яка представлє інтереси ОСОБА_1 ,, надала суду заперечення, в якому просила суд закрити проваджеення у справі за відстутнісю події так складу адміністративного правопорушення. Вину ОСОБА_1 не визнає. На відео з матеріалів відсутній факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та не зафіксовано моменту зупинки керованого ним автомобіля, відеозапис починається з моменту на якому працівники поліції під їхали до зупиненого авто, однак рух автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 не зафіксовано.

Крім того, адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 повністю збігається з адресою місця складення адміністративного протоколу серії ЕПІ №765209 від 07.09.2026 року, а саме: АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2026, диском з відеозаписом, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2026, роздруківкою з ДРАГЕР з результатом 0,52 проміле.

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним т/з в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вчора тобто, 06.09.2024 вживав алкоголь.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується копією постанови від 07.09.2026 серії ЕНА № 7843019, винесеної за ст. 289 КУпАП. Зазначена постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебуває біля автомобіля з увімкненим двигуном, а також зазначає адресу свого проживання, яка збігається з адресою, вказаною в протоколі, та повідомляє, що перебуває біля свого будинку.

Зазначені обставини в сукупності з іншими наявними у справі доказами підлягають оцінці під час встановлення факту керування транспортним засобом. За таких обставин доводи ОСОБА_1 про відсутність факту керування транспортним засобом не можуть вважатися обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, якщо вони спростовуються дослідженими матеріалами справи.

При цьому окремі порушення, допущені поліцейськими не спростовують висновків суду про те, що ОСОБА_1 керував своїм т/з у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (юридична адреса: 58008, м.Чернівці, вул.Головна, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 40109079).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Після набрання законної сили копію постанови направити до ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя Андрій ОСОКІН