Ухвала суду № 140961303, 27.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 жовтня 2026 р. Справа № 520/35000/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (адреса 62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Молодіжна, буд. 2, ЄДРПОУ 45011908), державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Заяца Миколи Миколайовича (адреса 62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Молодіжна, буд. 2) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області, державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Заяца Миколи Миколайовича, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Заяца Миколи Миколайовича щодо проведення 05.10.2026 року державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:01:025:0009, розташовану в місті Харкові;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Заяца Миколи Миколайовича з індексним номером 87175832 від 05.10.2026 року, на підставі якого проведено державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:01:025:0009.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328,00 грн. Отже, судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,4).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви та інших процесуальних документів в електронній формі судовий збір сплачується у розмірі 0,8 розміру ставки судового збору, встановленої цим Законом. Позовна заява подана в електронній формі, а тому розмір судового збору, який належить сплатити, становить 1064,96 грн (1331,20 грн х 0,8).

Позовні вимоги мають немайновий характер, що відображено і в самій позовній заяві. Разом із цим документа про сплату судового збору до позовної заяви не додано, у переліку додатків до позовної заяви такий документ не зазначений. Клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення або зменшення його розміру позивач не заявляв, документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви не додано. При цьому в позовній заяві позивач наводить попередній розрахунок судового збору у розмірі 1064,96 грн та просить стягнути понесені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявленого недоліку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (адреса 62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Молодіжна, буд. 2, ЄДРПОУ 45011908), державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Заяца Миколи Миколайовича (адреса 62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Молодіжна, буд. 2) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали на усунення недоліку позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн та надання суду документа про сплату судового збору або надання суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала постановлена та підписана 27 жовтня 2026 року.

Суддя С.В. Смагар