Ухвала суду № 140961288, 27.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про виклик свідків

27 жовтня 2026 року № 520/29207/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд (з урахуванням збільшених позовних вимог):

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягають у постановці (взятті) на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 яка оформлена довідкою № 2026-0813-1407-1932-7 від 13.08.2026 року та скасувати довідку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2026-0813-1407-1932-7 від 13.08.2026 року про медичний огляд ОСОБА_1 ;

3) визнати протиправним на нечиним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації , на особливий період від 13.08.2026 року № 4323;

4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку із мобілізацією;

5) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та всі види забезпечення, а також призначення на посаду та визнання таким, що приступив до виконання обов`язків;

6) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

7) визнати протиправним на нечиним Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №232 від 13.08.2026 в частині про зарахування ОСОБА_1 до списків частини за призовом під час мобілізації на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 штурмового батальйону.

Ухвалою 22.07.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивачем подано клопотання про виклик свідків, у якому позивач просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків лікарів зі складу позаштатного ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі КНП «Міська поліклініка №20 Харківської міської ради» (код ЄДРПОУ 34017656, пр. Героїв Харкова, 179, м. Харків, 61068, тел.:+38 (057) 725 55 46, e-mail: poliklinika20@ukr.net): 1) ОСОБА_2 - стоматолог лікар терапевт; 2) ОСОБА_3 - лікар дерматовенеролог; 3) ОСОБА_4 - лікар офтальмолог; 4) ОСОБА_5 - лікар отоларинголог; 5) ОСОБА_2 - лікар стоматолог-терапевт; 6) ОСОБА_6 - лікар хірург; 7) ОСОБА_7 - лікар терапевт; 8) ОСОБА_8 - лікар психіатр.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд враховував наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність дій щодо взяття позивача на військовий облік, проходження ним військово-лікарської комісії, призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу військової частини.

Позивач обґрунтовує необхідність допиту свідків тим, що фактично не проходив медичного огляду ВЛК, а довідка ВЛК від 13.08.2026 № 2026-0813-1407-1932-7, якою його визнано придатним до військової служби, є сфальсифікованою. На підтвердження зазначених обставин позивач просить допитати лікарів, які, згідно з відомостями електронного кабінету пацієнта в системі Helsi, нібито проводили його медичний огляд, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Позивач зазначає, що показання вказаних осіб можуть підтвердити або спростувати обставини фактичного проходження ним медичного огляду та дотримання встановленої процедури його проведення, а також належність оформлення довідки ВЛК від 13.08.2026 № 2026-0813-1407-1932-7.

Позивачем не наведено конкретних обставин, які можуть бути встановлені саме шляхом допиту кожного із заявлених свідків та які неможливо з`ясувати на підставі письмових доказів, зокрема медичної документації щодо проходження ВЛК.

Суд також враховує, що показання свідків самі по собі не можуть підміняти належні документальні докази та не мають самостійного юридичного значення для вирішення спору за відсутності інших належних доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виклику свідків у судове засідання, а тому подане клопотання позивач про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 242-244, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Марина Лук'яненко