Ухвала суду № 140960788, 26.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1365/26

провадження № 2/632/1168/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» за підписом директора ТОВ «Коллект Центр» Марії Ткаченко звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3900393 від 27.03.2021 у розмірі 11598.32 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000.00 грн.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Окремим документом до позовної заяви позивач надав клопотання про витребування доказів від АТ «ОЩАДБАНК».

Ухвалою судді від 05.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 09.07.2026. Витребувано докази від АТ «ОЩАДБАНК», які надійшли до суду 27.07.2026 та повторно 05.08.2026, засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді від 15.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрошеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 15.09.2026. Витребувано докази від АТ «Ощадбанк», які надійшли до суду 27.07.2026 та 05.08.2026.

Ухвалою судді від 15.09.2026 судове засідання відкладено на 26.10.2026.

26.10.2026 від ТОВ «Коллект центр» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду позовної заяви.

Учасники по справі у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися як засобами Електронного суду так і засобами поштового зв`язку.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Коллект центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С. Л. Кузьменко