Ухвала суду № 140959840, 27.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/4140/26Справа № 641/6261/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/6261/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків)

про визнання незаконним рішення про вчинення дій щодо припинення розподілу електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить визнати незаконним рішення АТ "Харківобленерго" код ЄДРПОУ 00131954 про вчинення дій по припиненню розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 31.08.2026 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання незаконним рішення про вчинення дій щодо припинення розподілу електричної енергії було надіслано до Новобаварського районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання незаконним рішення про вчинення дій щодо припинення розподілу електричної енергії, ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.10.2026 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

21 жовтня 2026 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, серед іншого, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання незаконним рішення про вчинення дій щодо припинення розподілу електричної енергії - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко