Ухвала суду № 140959691, 27.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1094/25

провадження № 6/619/385/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Ємець А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою про заміну про заміну сторони виконавчого провадження - первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ», з примусового виконання виконавчого документа № 619/1094/25, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020 року.

Заява мотивована тим, що у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за №619/1094/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020.

17.04.2025 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/1094/25 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та видано виконавчий лист №619/1094/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3, з примусового виконання виконавчого документа №619/1094/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020, у загальному розмірі 77303,15 гривень, з яких: 33029,69 гривень - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,00 гривень - загальна заборгованість по відсоткам; 44273,46 гривень - загальна заборгованість по комісії; 0,00 гривень - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 гривень - заборгованість по пені та штрафах.

Заявник зазначив, що усі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №619/1094/25, про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020.

Просили заяву задовольнити, у тексті заяви просили судовий розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

У судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу місця проживання, судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «невдала спроба вручення», відновідно до трекінг-номеру перевірки на сайті АТ «Укрпошти», станом на 27.10.2026.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, а також довідки сформовані у автоматичному режимі з АСДС про отримання користувачами Електронного суду судових повісток у електронній формі.

Враховуючи положення частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2025, у справі №619/1094/25 (2/619/790/25) позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020 було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК»: заборгованість за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020, у розмірі 78364,69 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

Рішення набрало законної сили 20.05.2025.

На виконання цього рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2025 року у справі №619/1094/25 (2/619/790/25), позивачу АТ «ТАСКОМБАНК» було направлено виконавчі листи від 22.05.2025, згідно супровідного листа, які позивачем отримано 26.06.2025, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на зворотньому поштовму повідомлені.

Відповідно до відкритих даних АСВП, виконавче провадження за НОМЕР_3, відкрите 23.09.2025, має статус ВП - «Відкрито» та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А., щодо стягнення з боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ: 09806443.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відступлення прав вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 підтверджується: Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026; Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, затвердженим обома сторонами догоовру факторингу; платіжною інструкцією за №24400 від 29.06.2026, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало грошові кошти на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК», як оплату згідно умов договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026; Реєстром прав вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, підписаного та затвердженого обома сторонами договора факторингу.

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020, у загальному розмірі 77303,15 гривень, з яких: 33029,69 гривень - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,00 гривень - загальна заборгованість по відсоткам; 44273,46 гривень - загальна заборгованість по комісії; 0,00 гривень - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 гривень - заборгованість по пені та штрафах.

У такий спосіб, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020, у виконавчому провадженні НОМЕР_3, відкритому 23.09.2025, на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №619/1094/25.

Первісний кредитор АТ «ТАСКОМБАНК» втратив право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020.

Виконавче провадження НОМЕР_3 від 23.09.2025, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим документом №619/1094/25 Дергачівського районного суду Харківської області на сьогоднішній день відкрито, а стягувачем зазначено АТ «ТАСКОМБАНК».

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є належним правонаступником та новим стягувачем за усіма правами та обов`язками первісного кредитора, у виконавчому провадженні НОМЕР_3 від 23.09.2025, відкритого на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області за 619/1094/25 від 17.04.2025, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Суддя зазначає, що заміна сторони правонаступника може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчинення іншої дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), у виконавчому провадженні НОМЕР_3 від 23.09.2025, з примусового виконання виконавчого документа №619/1094/25, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», суми заборгованості за кредитним договором №4794545260 від 17.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, будинок 2, поверх 4, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», e-mail: 35625014eapb@gmail.com, (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

Стягувач: Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, e-mail: mdp@tascombank.com.ua (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Зойфера Юри, 3, офіс 22, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Суддя В. С. Овсянніков