Ухвала суду № 140959300, 20.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7973/25

2-п/405/5/26

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕАПБ» звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту № Z06.19690.005168456 від 19.04.2019 у розмірі 84199,94 грн, з яких: 39319,48 грн основного боргу, 17671,43 грн боргу за відсотками, 27209,03 грн боргу за комісіями з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням суду від 08.05.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № Z06.19690.005168456 від 19.04.2019 у розмірі 39319,48 грн основного боргу, 17671,43 грн боргу за відсотками та 2049,35 грн судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.

15.10.2026 до суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій просить: скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Кропивницького у справі №405/7973/25.

Дослідивши подану заяву відповідача про скасування заочного рішення, приходжу до висновку про відмову у прийнятті її (заяви) до розгляду з таких підстав.

Зокрема, статтею 280 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, визначено умови проведення заочного розгляду справи, за якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, вимоги щодо форми та змісту якої (заяви) визначені в ст. 285 ЦПК України.

Поряд з цим, із матеріалів цивільної справи №405/7973/25 судом встановлено, що 08.05.2026 Подільським районним судом міста Кропивницького було ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого, - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене вище, а також беручи до уваги, що цивільна справа №405/7973/25, провадження № 2/405/2927/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не була розглянута в порядку Глави 11 ЦПК України, якою врегульовано питання заочного розгляду справи, та, відповідно, за результатами її (справи) розгляду судом 08.05.2026 не ухвалювалося заочне рішення та, відповідно, судом було ухвалено рішення в загальному порядку, суд дійшов висновку про доцільність застосування аналогії закону, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, та відмову у прийнятті до розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, з метою недопущення права заявника ОСОБА_1 на звернення до суду, суд вважає за необхідне роз`яснити останньому його право на оскарження судового рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.05.2026.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 280-284, 260 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.05.2026 у цивільній справі №405/7973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити заявнику право на перегляд справи та оскарження судового рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич